Решение № 2-721/2025 2-721/2025~М-599/2025 М-599/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-721/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Озеры

Озерский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при помощнике судьи Фролове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-721/2025 по исковому заявлению ЮР.ЛИЦО1» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ЮР.ЛИЦО1 обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1, автомобилю марки <данные изъяты>, госномер № причинены механические повреждения. Поврежденное транспортное средство было застраховано в АО «АльфаСтрахование». Истцом выплачено страховое возмещение в сумме 149 371,12 рублей. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

Просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 149 371,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5481,13 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1 автомобилю <данные изъяты>, госномер № причинены механические повреждения.

Согласно договору страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЮР.ЛИЦО1 и ЮР.ЛИЦО2, автомобиль <данные изъяты> был застрахован на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ГИББД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Во исполнение условий договора страхования ЮР.ЛИЦО1 выплатило страховое возмещение путем организации и оплаты счета ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства, в сумме 149 371,12 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 149 371,12 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере 5481,13 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу ЮР.ЛИЦО1 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 149 371,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5481,13 рублей.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Котова