Решение № 2-810/2018 2-810/2018~М-476/2018 М-476/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-810/2018

Дело № 2-810/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 5 октября 2018 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлева М.В.,

при секретаре Алексеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора и о взыскании денежных средств, указав, что между сторонами 26 апреля 2017 года был заключен договор подряда №, предметом которого является поставка материала необходимого для монтажа забора и работы по установлению забора на земельном участке, принадлежащим истцу, находящимся по адресу: <адрес>.

Стороны не являются предпринимателями, и спорный договор заключался для удовлетворения исключительно бытовых нужд истца. Расчет между сторонами производился в наличной форме путем частичной передачи денег из рук в руки, под расписку. Со дня заключения договора и получения ответчиком денежной суммы, ни материал, ни сами работы не выполнялись, тем самым ответчик неосновательно обогатился за счет средств истца.

Также истец указал, что в настоящее время ответчик пользуется его денежными средствами по своему усмотрению. За все время пользования денежными средствами, в порядке пункта 6.2 договора подлежат начислению пени в размере 0,2% от суммы долга, размер которых на дату подачи иска составил 95400 рублей.

Неоднократные требования выполнить работы ответчиком были проигнорированы, на направленное истцом в адрес ответчика требование ответа не последовало, что и послужило для истца поводом для обращения в суд с настоящим иском, которым истец после его уточнения в ходе судебного разбирательства просил суд расторгнуть договор № от 26 апреля 2017 года, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, выплаченные по договору в размере 159000 рублей 00 копеек, а также пени в размере 171720 рублей 00 копеек, начисление которых предусмотрено договором.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об отложении дела не просил, на основании части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представления своих интересов адвокату Сидорову Н.В.

В судебном заседании представитель истца адвокат Сидоров Н.В., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с иском в части, полагал, что произвел работы на часть полученной суммы, пояснил, что полагает подлежащей возврату сумму в размере 100000 рублей 00 копеек, начисленные истцом пени посчитал завышенными.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 1.1 которого заказчик (ФИО1) поручает, а исполнитель (ФИО2) принимает на себя обязательства по поставке материалов строительного назначения и монтажных работ.

Цена договора согласно пункту 2.1. составляет 285000 рублей 00 копеек, срок поставки – 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств (пункт 3.1.), срок монтажных работ составляет 30 рабочих дней с момента поставки материалов, расторжение договора возможно только по письменному соглашению сторон (п.9.1).

Согласно положениям статьи 42, статьи 422, статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Руководствуясь положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что содержание договора № от ДД.ММ.ГГГГ позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение смешанного договора купли-продажи строительных материалов и строительного подряда.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, а также пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовые обязательства возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда, который является разновидностью подряда, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На обороте договора и приложений к нему ответчиком собственноручно написаны расписки, из содержания которых следует, что по договору от истца ответчик получил следующие суммы: 77500 рублей 00 копеек, 1500 рублей 00 копеек, 30000 рублей 00 копеек, 50000 рублей 00 копеек, а всего 159000 рублей 00 копеек (л.д.7-8 оборот).

Получение названных сумм от истца не отрицал и ответчик.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по передаче строительных материалов и выполнении работ 22.02.2018 года истец обратился к нему с претензией (л.д. 13).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается факт принятия от истца денежной суммы в 159000 рублей 00 копеек и не исполнения встречного обязательства по поставке строительных материалов и выполнении монтажных работ.

При такой ситуации требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по выбранному истцом способу защиты права о расторжении, заключенного между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании переданных по договору денежных средств в размере 159000 рублей 00 копеек.

При этом суд отвергает предоставленное ответчиком доказательство в подтверждение приобретения для истца строительных материалов – расходную накладную ООО «МеталлОнлайн» № В0277 от 28.04.2017 года на сумму в 25150 рублей 00 копеек, поскольку из ее содержания не следует, что они приобретались по договору с истцом, при этом доказательств принятия истцом товара, указанного в накладной не имеется.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору, то требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 6.2. договора за нарушение сроком установленных в договоре исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 0,2 % от стоимости не поставленного в срок материала за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, указанной в пункте 2.1. договора (285 000 рублей).

Проверив расчет истца суммы пени, суд полагает не верным и подлежащим перерасчету по условиям пункта 6.2 договора в размере 14250 рублей (285000 – 5% = 14250 рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4665 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец освобожден как инвалид второй группы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 159000 рублей 00 копеек, а также пени в размере 14250 рублей 00 копеек, а всего 173250 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4665 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2018 года.

Судья Яковлева М.В.