Решение № 2-597/2018 2-597/2018~М-544/2018 М-544/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-597/2018

дело №2-597/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июля 2018 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Эбзеева Х.Х.,

при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 95851,72 рубль.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) во исполнение Приказа ООО «Межрегионгаз» от (дата обезличена) ООО «Кавказрегионгаз» осуществляло поставку газа должнику. Решением ЗАО «РШ-Центр» от (дата обезличена) (номер обезличен) фирменное наименование ООО «Кавказрегионгаз» изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ. С (дата обезличена) отношения между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан опубликованном в газете «День Республики» от (дата обезличена). В нарушение норм договора от (дата обезличена), а именно п.4.1.3., п.5.1., ответчик не исполняет свои обязанности по оплате за потребленный газ, в результате чего, задолженность ответчика за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила: 95851,72 руб. Своими сознательными действиями ответчик причиняет вред поставщику газа, что не допустимо. Мировому судье (адрес обезличен ) КЧР поставщиком газа направлено заявление о взыскании задолженности за потребленный газ. Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности за потребленный газ, но должником было предоставлено возражение и судебный приказ был отменен. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Решением единоличного участника ООО «ГАЗПРОМ ИНВЕСТ РГК» от (дата обезличена) (номер обезличен) было учреждено ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск». С (дата обезличена) ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории КЧР. (дата обезличена) между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» далее цедент и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» далее цессионарий, заключен договор уступки прав (требований) за номером (номер обезличен) на основании которого цедент уступает права требования исполнения обязательств, а цессионарий принимает уступаемые права. Истец выполняет свои обязанности надлежащим образом, исправно поставляя газ потребителю, однако ответчик не выполняет свои обязательства. Просит суд взыскать с должника задолженность за потребленный газ, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в сумме 95851,72 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3075,53 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без их участия, с учетом изложенных в исковом заявлении доводов.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Вместе с тем, от ответчика в суд поступило ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ). В своем ходатайстве ФИО1 также указала, что истец обратился в суд в июне (дата обезличена) года, а на июнь (дата обезличена) года задолженность составляла 108402,24 рубля, ею задолженность была частично оплачена, просит применить последствия пропуска исковой давности и отказать во взыскании с него задолженности в полном объеме.

В соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и ответчика ФИО1

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно публичному договору газоснабжения, заключенному между ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» и физическими лицами, опубликованному (дата обезличена) в газете «День Республики», между ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» и ответчиком ФИО1 сложились договорные отношения по поставке газа, по условиям которого газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту газ надлежащего качества, а абонент своевременно и в полном объеме производить оплату потребленного газа.

Из содержания искового заявления судом установлено, что решением ЗАО «РШ-Центр», единственного участника ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа», (номер обезличен) от (дата обезличена) фирменное наименование ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» было изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», а решением единоличного участника ООО «Газпром Инвест РГК» от (дата обезличена) (номер обезличен) было учреждено ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», которое с (дата обезличена) осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики.

Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации юридического лица Серии (номер обезличен) (л.д. 7) в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (дата обезличена) внесена запись о создании юридического лица.

Из представленного договора (номер обезличен) уступки прав (требований), заключенного (дата обезличена) между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и приложения (номер обезличен) к вышеуказанному договору уступки прав (требований), судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» передало, а истец, коим является общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск», принял уступаемые права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств в объеме и на условиях, которые существовали к моменту заключения договора, что в денежном выражении составляет сумму в размере 1 843 400 000 рублей, в состав которой входит и сумма задолженности по оплате за потребленный газ, образовавшаяся у ответчика ФИО1 за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 95851 рубль 72 копейки.

В соответствии с нормами части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с нормами части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из представленного истцом расчета долга ответчика ФИО1 (л.д.4-5) судом установлено, что ответчик ФИО1 в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) оплату за потребленный газ производила нерегулярно, в результате чего задолженность по состоянию на (дата обезличена) за указанный период времени составила сумму в размере 95851 рубль 72 копейки.

Ответчиком ФИО1 (дата обезличена) в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики подано письменное заявление о применении срока исковой давности, где она просит применить к требованиям истца исковую давность, срок которой составляет три года, поскольку истец, обратившись в суд с исковым заявлением в июне 2018 года, просит взыскать задолженность по оплате за потребленный газ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) год в размере 95851 рубль 72 копейки, при том, что, задолженность на июнь 2015 года составляла сумму в размере 108402 рубля 24 копейки, кроме того задолженность ею была частично погашена в размере 78961 рубль 80 копеек, вследствие чего задолженность, заявленная истцом ко взысканию, находится за пределами сроков исковой давности. В связи с изложенным, ответчик просит применить последствия пропуска исковой давности и отказать во взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии с нормами части 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с нормами части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ); к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом; ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга; признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником; в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поскольку по условиям публичного договора и в соответствии с нормами части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в том числе за газ) производится периодическими платежами, следовательно, действия ответчика ФИО1 по оплате за потребленный газ в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) сумм, размер которых превышал размер ежемесячной оплаты, с однозначностью не свидетельствуют о признании ФИО1 долга в целом, и данные действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Учитывая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к заявленным в ее отношении требованиям, с учетом обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением в июне 2018 года, а также периода, за который образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что в пределах трехгодичного срока исковой давности ответчику в счет оплаты стоимости потребленного газа была начислена сумма в размере 95851 рубль 72 копейки, при том, что ею за этот же период времени в счет оплаты стоимости потребленного газа была оплачена сумма в размере 78961,80 рубль, а также тот факт, что согласно расчета на июнь 2015 года задолженность составляла 108402,24 рубля, что свидетельствует о том, что в пределах срока давности у ответчика ФИО1 отсутствует задолженность по оплате за потребленный газ, а следовательно, в удовлетворении заявленных истцом требований надлежит отказать.

В соответствии с нормами части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с нормами части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая решение об отказе в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований и для удовлетворения требований истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3075 рублей 53 копейки, оплаченных истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 95851 рубль 72 копейки и судебных расходов в размере 3075 рублей 53 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение составлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Эбзеев Х.Х.