Решение № 2-4374/2017 2-4374/2017~М-3746/2017 М-3746/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-4374/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ООО «Страховая компания «Гелиос», ООО КБ «Агросоюз» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ООО «Страховая компания «Гелиос» о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде накоплений пенсионных денег на счете в ПАО «Сбербанк России», а также страхового возмещения в ООО Страховая компания «Гелиос». Наследниками после его смерти являются отец ФИО1 и мать ФИО3, которая отказалась от причитающейся ей доли на наследство. В настоящее время срок для принятия наследства истек, истцами срок пропущен по уважительной причине. Просит восстановить срок для принятия наследства.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО КБ «Агросоюз».

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в силу убеждения о том, что срок принятия наследства наступает после истечения 6 месяцев со дня смерти наследодателя, ему не было известно о наличии денежных средств на счете, открытого на имя умершего сына. Просит исковое заявление удовлетворить.

Представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Гелиос», ООО КБ «Агросоюз» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчиков, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС РБ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока принятия наследства, и требование о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

На основании частей 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из сообщения Нотариальной палаты РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в Единой информационной системе (ЕИС) нотариата Российской Федерации сведений о наследственном деле к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО АК «БайкалБанк» предоставил ФИО4 кредит в размере 28000 руб.

В рамках указанного кредитного договора между ООО Страховая компания «Гелиос» и ФИО2 заключен договор страхования №Ф от ДД.ММ.ГГГГ от несчастных случаев и болезней.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» заключен договор уступки прав требования №ББПенс/06.2016/2, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО КБ «Агросоюз».

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Джидинского нотариального округа РБ ФИО5, ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время судом установлено, что наследником умершего ФИО2 является его отец ФИО1, который к нотариусу в срок, предусмотренный законом, не обращался, обратился в суд с иском, просит признать уважительной причину пропуска срока принятия наследства - убеждения в том, что срок принятия наследства наступает после истечения 6 месяцев со дня смерти наследодателя, ему не было известно о наличии денежных средств на счете, открытого на имя умершего сына.

Суд с указанным доводом соглашается и признает причину пропуска несовершеннолетними наследниками уважительной и признает их принявшими наследство в виде денежных средств, находящихся на пенсионном счете ПАО «Сбербанк России», а также страхового возмещения в ООО Страховой компании «Гелиос» в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ООО «Страховая компания «Гелиос», ООО КБ «Агросоюз» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства в виде накоплений пенсионных денег на счете в ПАО «Сбербанк России», а также страхового возмещения в ООО Страховая компания «Гелиос», после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшим наследство в виде накоплений пенсионных денег на счете в ПАО «Сбербанк России», а также страхового возмещения в ООО Страховая компания «Гелиос», после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева