Решение № 2-3664/2019 2-3664/2019~М-3023/2019 М-3023/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-3664/2019




Дело № 2-3664/2019



РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

при участии истца ФИО1,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) основного долга в размере 50 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга из расчета 5 % ежемесячно;

о взыскании задолженности по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) основного долга в размере 50 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга из расчета 5 % ежемесячно;

о взыскании задолженности по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) основного долга в размере 10 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 500 руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга из расчета 5 % ежемесячно;

о взыскании задолженности по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) основного долга в размере 5 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5700 руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга из расчета 5 % ежемесячно.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательства с 2017 года ответчиком. Со ссылкой на ст. ст. 309,310,314,382-389,395,807-811 ГК РФ просит удовлетворить иск.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Суду пояснил, что согласно мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должна была начать выплачивать сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказался от взыскания с нее процентов, однако по этому мировому соглашению ФИО2 выплатила один раз 5000,00 руб., после чего выплаты прекратились. Поэтому мировое соглашение недействительно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выслушав истца, представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 50 000 руб. под 5 % в месяц. Обязалась выплачивать проценты в сумме 2500 руб. 2 числа ежемесячно ( л.д. 5).

Проценты составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. ( 2500,00х24).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент рассмотрения дела сумма основного долга по договору займа ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 50 000 руб. под 5 % в месяц. (л.д. 6).

Проценты составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб.( 2500,00х24 ).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 10 000 руб. по 5 % в месяц

Проценты составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 500 руб.( 500,00х23 ).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 5 000 руб.

Проценты составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5750 руб.( 250,00х23 ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено мировое соглашение, по которому ФИО2 обязалась в течение 33 месяцев, к ДД.ММ.ГГГГ, выплатить 162 000,00 руб., т.е. сумму основного долга по спорным распискам, с ежемесячной выплатой по 5000,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. № мирового соглашения ФИО1 отказывался от взыскания процентов за пользование займом. Мировое соглашение ФИО2 не исполняется.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Госпошлина при цене иска 252 250,00 руб. составляет 5722 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) основной долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга из расчета 5 % ежемесячно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) основной долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга из расчета 5 % ежемесячно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) основной долг в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 500 руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга из расчета 5 % ежемесячно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) основной долг в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5700 руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга из расчета 5 % ежемесячно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата государственной пошлины 5 722 руб. 50 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий судья Алексеева И.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)

Судьи дела:

Алексеева И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ