Решение № 2-509/2018 2-509/2018~М-455/2018 М-455/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-509/2018

РешениеИменем Российской Федерации

29 ноября 2018г. г. Жердевка Тамбовской области

Жердевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кобозева Е.В.

при секретаре Кондауровой О.М.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В заявлении истец указал, что 29.11.2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 214 880 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора.

Проставлением своей подписи в названном договоре ФИО1 подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 14.09.2018 г. общая сумма задолженности ФИО1 составляет 316 267,02 рублей, которая состоит из: основной долг – 201 999,75 рублей; проценты за пользование кредитом – 114267,27 рублей;

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный»: задолженность по уплате основной долг – 201 999,75 рублей; проценты за пользование кредитом – 114267,27 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6362,67 рублей.

Истец ПАО КБ «Восточный», извещенный о месте и времени судебного заседания по правилам статьи 113 ГПК РФ, в том числе публично, посредством размещения сведений на официальном сайте Тамбовского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна по тем основаниям, что истец пропустил срок исковой давности обращения в суд. Последний платеж был в июне 2014г., а поэтому на день подачи иска в суд 04.10.2018г. срок давности истек, поскольку составляет 4 года 3 месяца. Пропуск срока заявлен ответчиком в письменном виде л.д. 37.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2013 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № л.д. 13-17, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 214880 рублей на срок 60 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению указанной суммы кредита Банк исполнил надлежащим образом. Ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспорено.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету, в связи с чем суд приходит к выводу о праве истца требовать погашения оставшейся задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами согласно ст. ст. 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца, основанному на выписке по счету, ответчик имеет задолженность по Кредитному договору в размере 316267,02 рублей, из них: 201999,75 руб. задолженность по основному долгу; 114267,27 руб. просроченные проценты л.д. 10.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязывалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме л.д. 13.

ФИО1 было заявлено в ходе судебного разбирательства по делу о применении судом срока исковой давности.

Учитывая дату обращения в суд с заявленными требованиями, а так же обращение к мировому судье в мае 2018г. период просрочки, заявленный истцом, суд находит заслуживающим внимание довод ответчика о применении срока исковой давности.

В этой связи, подлежат удовлетворению частично требования истца в части определения размера задолженности, подлежащей взысканию за период с 30.05.2015г. по 14.09.2018г. – основной долг 172168 рублей 30 копеек, расчет имеется на л.д. 10, который не оспорен ответчиком, и проценты по пользованию кредитными средствами 51246 руб. 97 коп.

Проценты по пользованию кредитными средствами с 30.05.2015г. по 14.09.2018г. в сумме 51246 руб. 97коп., состоят из задолженности по процентам в сумме 114267,02 рубля - по состоянию на 14.09.2018г. из которой исключаются ежемесячные платежи в связи с истечением срока давности с 30.11.2013г. по 29.05.2015г. в сумме 63020,30руб.(3923,77+125,42+3637,31+3973,78+3564,54+3529,33+3609,60+3926,55+3297,53+3605,96+3564,55+3408,75+3701.71+3105,01+218,52+3168,61+3449,52+2978,34+3139,91+3091,59=63020,30руб.) – л.д.10.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО1 взысканию подлежит сумма основного долга в размере 172168 руб. 30 коп., и проценты по пользованию кредитными средствами 51246 руб. 97 коп. Следовательно, возврат государственной пошлины подлежит от цены иска 223415 руб. 27 коп., составит 5434руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму основного долга в размере 172168 руб. 30 коп., проценты по пользованию кредитными средствами 51246 руб. 97 коп., возврат государственной пошлины в размере 5434руб. 15 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 04.12.2018г.

Председательствующий Е.В. Кобозев