Решение № 2-131/2019 2-131/2019~М-105/2019 М-105/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-131/2019

Дело №2-131/2019


Решение

Именем Российской Федерации

/номер/ Зырянский районный суд Томской области в с.Зырянское,

в составе:

председательствующего судьи Киямовой Г.М.,

при секретаре Филипповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме --- рублей, процентов за пользование займом за период с /дата/ по /дата/ в размере --- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере --- с последующим их начислением по день фактической уплаты основного долга, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ---.

В обоснование иска указано, что /дата/ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, по которому ФИО2 были переданы денежные средства в размере --- сроком до /дата/. Факт передачи денежных средств в указанном размере подтверждается распиской от /дата/.

До настоящего времени Заемщик не исполнил свои договорные обязанности, не возвратил Займодавцу заемные денежные средства. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ---

В связи с тем, что в договоре займа не были предусмотрены условия о размере процентов за пользование займом, истец просит взыскать проценты исходя из ключевой ставки Банки России – ---% согласно информационного письма Банка России от /дата/, которая составляет сумму в размере --- за период с /дата/ по /дата/.

В соответствии с положениями ст.ст.811, 395 ГК РФ истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере ---, с последующим их начислением по день фактической уплаты основного долга.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.309, 310, п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставила ФИО2, /дата/ года рождения, денежные средства в сумме --- рублей. ФИО2 обязалась возвратить денежные средства в сумме --- рублей до /дата/.

Условия договора займа не содержат сведений о размере процентов, подлежащих уплате за пользование займом.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, принятые на себя согласно условиям договора займа, предоставил /дата/ ответчику денежные средства в сумме --- рублей, что подтверждается подлинником расписки, выданной ФИО2 /дата/ ФИО1

Однако ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнила, денежные средства не возвратила.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность в сумме --- рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 2 и 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), бремя опровержения указанной презумпции лежит на ответчике.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату в сроки указанные договором. Факт собственноручного подписания расписки сторонами не оспаривалось.

В ходе рассмотрения дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, в подтверждение фальсификации договора займа, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании основного долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, положениями п.3 ст.809 ГК РФ устанавливается презумпция беспроцентного займа, в случаях прямо указанных в данной норме права.

В соответствии с вышеуказанной нормой права договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, в том числе когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Вместе с тем, в соответствии с п.3 со ст.809 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора займа, было установлено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку условиями договора займа не определены условия о размере процентов, а договор займа заключен /дата/ и сумма займа превышает --- рублей (--- руб. (МРОТ применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам)х50 пятидесятикратное МРОТ), требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, расчет суммы процентов за пользование займом судом проверен, признается арифметически правильной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма процентов по статье 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ составляет ---.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, формула расчета судом признается правильной. Расчет произведен в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу до дня возврата суммы основного долга, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств, кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что договор займа ответчиком не исполнен, договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по день их фактической уплаты.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами на будущий период, начиная с /дата/ до дня возврата суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право ответчика признать заявленные требования.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных выше обстоятельствах, судом принимается признание ответчиком заявленных требований, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной при рассмотрении дела, в том числе установлены ст.98 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере ---, что подтверждается чек-ордерами от /дата/ и от /дата/.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ---.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от /дата/ в размере сумме ---, в том числе: по основному долгу – --- рублей, по уплате процентов за пользование займом – --- за период с /дата/ по /дата/, проценты за незаконное пользование денежными средствами – --- за период с /дата/ по /дата/,с последующим их начислением с /дата/ по день фактической уплаты основного долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ---.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Судья (подпись) Г.М.Киямова

Копия верна, судья: Г.М.Киямова

Секретарь судебного заседания: Т В.Ф.

Подлинный документ находится в деле /номер/ Зырянского районного суда Томской области.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья: Г.М.Киямова