Решение № 2-544/2021 2-544/2021~М-436/2021 М-436/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-544/2021

Дело №2-544/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Гурьевск 09 июля 2021 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 535791,57 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8557,92 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на заключение с ответчиком 27.12.2018 года кредитного договора № на сумму 419187,15 руб., процентная ставка по кредиту – 19,80 годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 189187,15 руб. на основании п. 1.1 Распоряжения Заемщика направлены Банком в счет погашения задолженности по ранее возникшим кредитным обязательствам, оставшаяся сумма в размере 230000 рублей получены Заемщиком перечислением на счет, указанный в п. 1.4, 1.6 Распоряжения Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допустил образование просроченной задолженности, в связи с чем, 28.01.2020 банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В иске истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1).

В соответствии с п.2 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27.12.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер счета №), по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представил заемщику ФИО1 кредит в сумме 419187,15 руб., из которых 189187,15 руб. перечислена Банком по ранее выданному договору потребительского кредита, процентная ставка по кредиту – 19,80% годовых, срок кредита – 60 процентных периодов по 31 календарному дню каждый, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления ежемесячного платежа – 27 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 11062,36 руб. (л.д. 12-13, 15-16).

В соответствии с условиями кредитного договора, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора – п.12: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня (л.д. 12 об.).

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок и сроки уплаты кредита, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита. Простой электронной подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомился и согласился с условиями кредитного договора (л.д. 13 об.).

Спор относительно факта заключения договора и передачи суммы кредита, ее размера между сторонами отсутствует.

Из выписки по счету (л.д.9-10) следует, что ФИО1 воспользовался кредитными средствами истца в указанной сумме, вносил платежи в погашение кредита, последний платеж внес 31.10.2019, иных платежей не вносил, таким образом, обязательства по договору не исполнил ненадлежащим образом в соответствии с условиями договора, в результате чего образовалась задолженность.

В адрес ответчика банком было направлено требование от 28.01.2020о досрочном погашении долга, которое оставлено ФИО1 без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.21, 27).

В обоснование размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого усматривается, что задолженность по договору по состоянию на 27.05.2021 составляет 535791,57 руб., из которых сумма основного долга 359895,87 руб., сумма процентов за пользование кредитом 28066,56 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 146027,94 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1801,20 руб. (л.д.6-8).

При этом суд, проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности, находит его верным.

Ответчик иной расчет задолженности не представил.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 12 условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го дня до 150 дня (л.д.12 об.).

Исходя из условий кредитного договора, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком-заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, право заимодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной истцом сумме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в сумме 8557,92 руб. (л.д.5), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН №, дата регистрации 25.03.1992г., юридический адрес: <адрес>, 125040) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.05.2021 в размере 535791,57 руб., из которых сумма основного долга 359895,87 руб., сумма процентов за пользование кредитом 28066,56 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 146027,94 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1801,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8557,92 руб., а всего 544349,49 руб. (пятьсот сорок четыре тысячи триста сорок девять рублей 49 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021.

Подлинный документ подшит в деле №2-544/2021 (УИД №42RS0004-01-2021-001182-27) Гурьевского городского суда Кемеровской области