Решение № 2-670/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-670/2018

№2-670/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 02 июля 2018 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере № рублей на срок 20 календарных дней под 1,5% в день от суммы займа. Согласно п.3.1 договора срок возврата займа и уплаты процентов истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов в общей сумме № рублей установленные п.4.2 договора ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец неоднократно в рамках взаимодействия по взысканию долга обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ и сумма основного долга после учета поступившего платежа составила 15000 рублей. На момент подачи заявления количество дней просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1095 дней. В соответствии с п.1.1 договора начислялись проценты за пользование займом в размере 1,5%. С учетом соразмерности суммы процентов и суммы основного долга, истец добровольно ограничил количество дней, за которые начислены проценты по договору, до 400 дней. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере № рублей, сумму процентов в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 50 копеек.

Представитель ООО «Быстрые займы» в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, смс-сообщение направленное на номер телефона истца получено ДД.ММ.ГГГГ в 14:25:37 часов, что следует из отчета об извещении с помощью смс-сообщения. В исковом заявлении директор ООО «Быстрые займы» ФИО3 дело просит рассмотреть без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу: <адрес>, вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», «истек срок хранения», что следует из уведомления Почты России от ДД.ММ.ГГГГ. Из адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, но по данному адресу не проживает с мая 2017 года. Суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ рассматривает дело с участием представителя ответчика - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав мнение представителя ответчика-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно спорному договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Быстрые займы» был предоставлен ФИО1 заем в размере № рублей на 20 календарных дней со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возврата в указанный срок суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1,5% в день.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 индивидуальных условий спорного договора займа) и по своей сути спорный договор займа является договором займа.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере № рублей подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения об отсутствии у микрофинансовой организации права начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, были внесены в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указанным Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ.

Исходя из содержания статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 20-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Истцом к взысканию с ответчика заявлены проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в количестве 400 дней (согласно иску).

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что представленный истцом в обоснование доводов расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ за 400 дней (согласно иску) в размере № рублей не может быть принято судом во внимание при разрешении данного спора, поскольку размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании спорного договора займа процентов за пользование заемными денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету исходя из предусмотренной спорным договором займа процентной ставки (1,5%) и составит № (№ руб. (сумма займа) х № дней пользования заемными денежными средствами).

Размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска за 1136 дней подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора займа.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дата (дату заключения между сторонами спорного договора займа) составляет №% процента, поэтому за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет № рублей 07 копеек № руб. (сумма займа) x №% (указанная средневзвешенная процентная ставка):№ (дни пользования кредитом).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору займа составляет № рублей, процентов за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи заявления за 1136 дней – № рублей 07 копеек, всего № рублей 07 копеек.

Далее, как следует из информации о движении денежных средств по вышеуказанному договору (Приложение №) ФИО1 оплачено: ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей.

С учетом указанного погашения, долг ФИО1 по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 07 копеек (из расчета: № рублей 07 копеек – № рублей), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере № рубля 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Быстрые займы» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 07 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере № рубля 25 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.