Приговор № 1-265/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-265/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.05.2019г. г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В.

с участием государственного обвинителя Ганеева А.С., подсудимой ФИО1, потерпевшей Х.К.В., защитника Ефимова А.С. при секретаре Ениной Н.В., рассмотрев уголовное дело № 1-265/19 (УИД63RS0038-01-2019-002262-54) по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, содержащей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей пекарем у индивидуального предпринимателя М.Ж.А., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, находясь в помещении продуктового магазина ООО «21 ВЕК», расположенного по адресу: <адрес>, зашла в овощной отдел, где на прилавке увидела сотовый телефон «iPhone SE» в чехле, принадлежащий Х.К.В., и решила тайно похитить его, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, ФИО1 в указанное выше время, воспользовавшись тем, что Х.К.В. на некоторое время отвлекла от нее свое внимание, убедившись в том, что по близости никого иного нет, и за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что её противоправные действия носят тайный характер, подошла к указанному выше прилавку, отсоединила указанный телефон стоимостью <***> рублей в чехле стоимостью 100 рублей от зарядного устройства и забрала телефон с чехлом себе, тем самым тайно похитив, незаконно, безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным в своих корыстных целях, причинив тем самым Х.К.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 100 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут она находилась в продуктовом магазине «21 ВЕК», расположенном по адресу: <адрес>, покупала продукты питания. Когда она покупала капусту, то на прилавке с овощами она увидела сотовый телефон «IPhone» в чехле черного цвета, данный телефон заряжался через кабель. Она захотела забрать данный телефон себе и поскольку рядом никого не было, она отсоединила телефон от зарядного устройства и положила его в карман, потом она ушла от этого прилавка в сторону хлебного отдела, возле хлебного отдела на похищенный сотовый телефон поступил звонок, она достала из кармана похищенный телефон и отключила ее, позднее выяснилось, что в этот момент ее с телефоном зафиксировала камера видеонаблюдения. Данный телефон она принесла домой, но не смогла с ним разбобраться, возвращать телефон ей было стыдно. Затем к ней пришли сотрудники полиции, сказали, что подозревают ее в хищении телефона и попросили выдать похищенное имущество, что она и сделала.

Потерпевшая Х.К.В. суду в своих показаниях сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на свою работу – в магазин «21 ВЕК», по адресу: <адрес>, где работает продавцом, примерно в 11 часов 00 минут она поставила своей телефон IPhone SE на зарядку и положила его на прилавок. В связи с тем, что в отделе почти никого не было, она решила ненадолго отойти из отдела, когда она вернулась, то телефона уже не было. Данный телефон она покупала в магазине «Билайн» в 2017 году за 30 000 рублей с учетом стоимости страховки. Она попросила напарницу Лейлу ей позвонить. Сначала шли гудки, а потом телефон отключили. Затем она просмотрела визеозаписи с камер наблюдения, на записи не видно было как именно подсудимая забрала телефон, но при этом она четко видела, как подсудимая достала ее телефон в черном чехле, когда Лейла звонила. После этого, она заблокировала телефон и обратилась в полицию, полиция нашла подсудимую и забрала телефон. В настоящее время похищенный телефон она оценивает в <***> рублей, так как он полностью исправен, без каких-либо повреждений, чехол от телефона оценивает в 100 рублей, ранее она покупала чехол за 300 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как в результате совершенного преступления она лишилась сотового телефона стоимостью <***> рублей, другой телефон она не может позволить себе купить, поскольку ее ежемесячного дохода в размере 16500 рублей не достаточно для приобретения средства сотовой связи, которое ей необходимо постоянно, в том числе для организации обучения двоих малолетних детей, которых она воспитывает и содержит одна, также телефон нужен для работы, общения с родственниками и близкими ей лицами. При этом она живет с бабушкой в квартире бабушки, бабушка ей финансово не помогает, квартир и автотранспортных средств у нее в собственности не имеется. Совершенное преступление привело к крайне затруднительному материальному положению ее семьи, поскольку заработной платы не хватает на содержания себя и детей, а также для оплаты ежемесячного кредита в размере 4000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля М.Л.С., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой в суд, она работает в магазине «21 ВЕК», расположенном по адресу: <адрес>, её рабочий график с 10:00 по 20:00. ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов она как обычно пришла на работу. В этом же магазине работает продавщица Х.К.В.. Они стали выполнять свою работу, обслуживать покупателей. Примерно в 11 часов 20 минут к ней подошла Х.К.В. и сказала, что она поставила свой сотовый телефон на зарядку и оставила его на прилавке с капустой. Через некоторое время, Х.К.В. решила забрать свой сотовый телефон, подошла к прилавку, но ни телефона, ни зарядки там уже не было. Х.К.В. попросила её позвонить ей на телефон. Она позвонила, сначала шли гудки, потом телефон отключили (л.д.75-76).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказателсьтвами:

— заявлением Х.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «21 ВЕК», расположенном по адресу: <адрес>, похитило сотовый телефон марки «IPhone SE» стоимостью <***> рублей (л.д. 3);

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «21 ВЕК», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись на CD-R диск (л.д.4-10);

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете №11 ПП№11 ОП №1 Управления МВД России по г. Самаре у ФИО1 изъят сотовый телефон «iPhone SE» серийный №, в чехле черного цвета (л.д.17);

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Х.К.В. изъяты коробка от сотового телефона «iPhone SE » IMEI №, справка о доходах физического лица на имя Х.К.В., справка с работы ООО «21 ВЕК» на имя Х.К.В., детализация соединений абонентского номера № Л.д.37-39

— протоколом осмотра, согласно которому были осмотрены сотовый телефон марки «iPhone SE » IMEI №, чехол от сотового телефона iPhone SE, сим карта оператора «Мегафон», коробка от сотового телефона «iPhone SE » IMEI №, справка о доходах физического лица на имя Х.К.В., справка с работы ООО «21 ВЕК» на имя Х.К.В., детализация соединений абонентского номера № Л.д. 40-49

— протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с потерпевшей Х.К.В. была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «21 ВЕК», на видеозаписи видна подсудимая в сотовым телефоном в черном чехле (л.д.60-66)

— протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с подозреваемой ФИО1 и ее защитником осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения в ; магазине «21 ВЕК», на видеозаписи видна подсудимая в сотовым телефоном в черном чехле (л.д.77, 78);

— протоколм явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время пришла в магазин «21 ВЕК» по адресу: <адрес>, увидела на прилавке сотовый телефон, который находился на «зарядке» и решила похитить его, отсоединила сотовый телефон от зарядного устройства и положила к себе в карман (л.д. 14).

Вышеуказанные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований полагать, что ФИО1 оговаривет себя у суда не имеется, ее показания о тайном хищении чужого сотового телефона с чехлом, также подтверждаются показаниями потерпевшей Х.К.В., свидетеля обвинения, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у ФИО1 был изъят похищенный сотовый телефон, протоколом осмотра предветов – видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в результате совершенного преступления потерпешая лишилась сотового телефона стоимостью <***> рублей, другой телефон она не могла позволить себе купить, поскольку ее ежемесячного дохода в размере 16500 рублей не достаточно для приобретения средства сотовой связи, которое ей необходимо постоянно, в том числе для организации обучения двоих малолетних детей, которых она воспитывает, для работы, общения с родственниками и близкими ей лицами. При этом в содержании двоих малолетних детей ей никто не помогает, она живет с бабушкой в квартире бабушки, бабушка ей финансово не помогает, квартир и автотранспортных средств у нее в собственности не имеется. Совершенное преступление привело к крайне затруднительному материальному положению ее семьи, поскольку заработной платы не хватает на содержания себя и детей, а также для оплаты ежемесячного кредита в размере 4000 рублей.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учетах в диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положиетльно характеризуется по месту работы и месту жиетельства – соседями, ранее не судима, ходатайствовала о рассммотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также на оснвании ч.2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятелсьтв судом не устанволено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, при этом суд считает, что при назначении более мягкого наказания цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятелсьтв, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в установленные дни и часы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Iphone SE, сим-карта, чехол и коробка от сотового телефона, хранящиеся у потерпевшей, - оставить в ее распоряжении, диск с видеозаписью, спраку с работы потерпевшей, детализацию телефонных совединений, хранящийся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Мокеев