Приговор № 1-88/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-88/2025

1-88/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 04 февраля 2025 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1 А.И., защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клезович ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р. Беларусь, гражданина Р. Беларусь, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 А.И., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, незаконно приобрел, а именно: нашел на земле на участке местности с координатами № возле автобусной остановки «Монумент», расположенной вблизи <адрес> г.о. <адрес> пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом массой не менее 1,46 г, который является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), который решил присвоить себе с целью дальнейшего употребления, и убрал в передний правый карман надетых на нем штанов, где хранил при себе до момента изъятия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут, ФИО1ём ФИО2, находился на участке местности с координатами № вблизи <адрес> г.о. <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции в связи с тем, что вызвал у тех подозрение в том, что находится в состоянии опьянения, после чего, в период времени с 03 часов 35 минут по 03 часа 40 минут, по вышеуказанному адресу, в ходе проведения личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с вышеуказанным наркотическим средством веществом внутри.

Согласно справке о физико-химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 1,46 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества.

Согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе в составе представленного на вещества в виде порошка и комков белого цвет (ОБЪЕКТ 1) содержится мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе экспертизы израсходовано 0,02 г. ОБЪЕКТА 1.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ, мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в список наркотических средств (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Масса наркотического средства составляет 1,46 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 А.И. в присутствии защитника адвоката ФИО7 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 А.И. без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 А.И. без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1 А.И., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 А.И. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 А.И., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 А.И. являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 А.И. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В применении принудительных мерах медицинского характера ФИО1 А.И. не нуждается (л.д.151-152).

При назначении ФИО1 А.И. наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, указанное в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 А.И. добровольно указал сотрудникам полиции на место где ранее обнаружил наркотическое средство, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 8-12).

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1 А.И., который совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении ФИО1 А.И. размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО1 А.И. вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание данные о его личности, а также обстоятельства совершенного им преступления и полагает назначить ему отбывание лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 А.И. оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 А.И. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 А.И. к месту отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с веществом внутри, который содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,42 г. (в процессе исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества, в процессе экспертизы израсходовано 0,02 г. объекта 1), хранящийся в камере хранения УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция №), оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному материалу (л.д.143-145, 146).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий