Апелляционное постановление № 22-911/2020 от 22 июня 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 22-911/2020

Судья Чечина Т.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 23 июня 2020 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Дмитриева Л.А.,

при секретаре Тереховой О.А.,

с участием прокурора Земцова А.Н.,

защитника – адвоката Сукаленко А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 10 марта 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Тамбова, несудимая,

осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Заслушав выступление защитника – адвоката Сукаленко А.С., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения прокурора Земцова А.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО1 признана виновной в незаконных розничных продажах 29 ноября и 14 декабря 2018 года алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершенно неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденная не оспаривая виновности в совершении преступлений, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что она ранее не судима, условное осуждение за совершенные ею преступления не предусмотрено.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, за которые она осуждена, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в частности, признательными показаниями самой осужденной, показаниями свидетелей Р.А.В., Б.Н.Н., Г.В.С. и Л.А.В., протоколами следственных действий, иными письменными, а также вещественными доказательствами, и в апелляционной жалобе осужденной не оспариваются.

Квалификация действий ФИО1 является правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, а также влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи и необходимости достижения целей назначенного наказания. При этом суд первой инстанции должным образом учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденной и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ей наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33, УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Советского районного суда г. Тамбова от 10 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий –