Приговор № 1-143/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-143/2019

Уголовное дело № 1-143/2019

УИД 24RS0002-01-2019-000377-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 4 марта 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ачинской межрайпрокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Воробьева А.В., представившего удостоверение № 1867 и ордер № 586,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ранее судимого 19.09.2018 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

17.07.2017 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске, мировым судьей судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, в отношении ФИО2 вынесено постановление, вступившее в законную силу 15.08.2017г., в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.

В соответствии с ч.11 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган с тот же срок. Однако ФИО2 водительское удостоверение на хранение в РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» не сдал, об утрате указанного документа в РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» заявление также не подавал, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, срок исполнения наказания был прерван. Водительское удостоверение на свое имя ФИО2 сдал в ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» 06.03.2018 года. Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами, начал исчисляться с 06.03.2018 года, окончание срока 06.11.2019 года.

07.01.2019г., около 01 часа 20 минут, у ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на участке местности, расположенном около подъезда № 3 дома 12 по ул. Чкалова г. Ачинска Красноярского края, возник умысел на управление автомобилем марки «TOYOTA CAMRYACV40LAEANKW», государственный регистрационный знак регион.

Реализуя свой умысел, ФИО2, 07.01.2019 года, около 01 часа 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном около подъезда № 3 дома 12 по улице Чкалова города Ачинска Красноярского края, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и начал самостоятельное движение на автомобиле по улицам г.Ачинска.

Управляя указанным автомобилем, ФИО2, на участке местности, расположенном в районе строения ? квартала 2 Южной Промзоны города Ачинска Красноярского края, около 01 часа 30 минут 07.01.2019г., был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» и отстранен от управления транспортным средством. После чего, ФИО2, находящемуся в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном по вышеуказанному адресу, сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора «Alcotest 6810», на что он согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 24 МО № 542364, процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе, составил 0,47 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, виновность подсудимого в инкриминированном ему преступлении подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

Свидетель Д.В., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее показала, что она проживает с бывшим супругом – ФИО2. 27.06.2012 года она и ФИО2 на совместные денежные средства приобрели автомобиль марки «TOYOTA CAMRY ACV40L AEANKW», государственный регистрационный знак регион. Они приняли решение, что в ПТС собственником будет вписана она. Данный автомобиль находился в пользовании как у нее, так и у Д.В., ФИО2 был вписан в полисе ОСАГО. 17.07.2017 года мировым судом ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 сдал свое водительское удостоверение в РЭО ГИБДД г. Ачинска в марте 2018 года. 06.01.2019 года она и ФИО2 находились в гостях у родителей ФИО2, где ФИО2 распивал спиртное в виде пива, был в состоянии алкогольного опьянения. Около 23 часов 45 минут она и ФИО2 вернулись домой. Автомобиль был припаркован напротив третьего подъезда дома по ул. Чкалова г. Ачинска. 07.01.2019 года, около 00 часов 30 минут, между нею и ФИО2 произошла словесная ссора. ФИО2 взял ключи от автомобиля и пояснил, что не хочет ее видеть и пойдет спать в салон автомобиля. Около 04 часов 00 минут этого же дня она проснулась, ФИО2 дома не было. Она выглянула в окно и обратила внимание, что ни автомобиля, ни ФИО2 нет. Она поняла, что ФИО2 уехал на принадлежащем им автомобиле. Через некоторое время ФИО2 пришел домой и пояснил, что автомобиль находится на специализированной стоянке, так как в тот момент, когда он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, его остановили сотрудники полиции, он продул в прибор алкотестера, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС, с показаниями он согласился (л.д. 33-35).

Свидетель В.Н., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее показал, что работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». 06.01.2019 года, в 20 часов 00 минут, он на ПА-37 заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на автодорогах, совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» С.А. Согласно маршрута патрулирования, они находились на ул. Чкалова г. Ачинска Красноярского края. В 01 час 25 минут 07.01.2019 года в районе дома 41 по ул. Чкалова г. Ачинска ими был замечен автомобиль марки «TOYOTA CAMRY ACV40L AEANKW», государственный регистрационный знак регион. Ими было принято решение остановить указанный автомобиль с целью проверки водителя и документов, в связи с тем, что передние боковые окна были тонированы. Ими водителю был подан сигнал об остановке с помощью СГУ, однако, данный сигнал водитель вышеуказанного автомобиля проигнорировал и продолжил движение, пытаясь скрыться от них. Автомобиль был остановлен ими в районе строения ? квартала 2 ЮжнойПромзоны г. Ачинска, однако, водитель закрыл автомобиль изнутри. На неоднократные просьбы открыть дверь автомобиля, а также предъявить документы водитель не реагировал, находясь в салоне на водительском сиденье дверь не открыл, документы не предъявил, после чего водитель перелез на заднее пассажирское сиденье. Затем они приняли решение применить физическую силу, а именно разбить огнетушителем стекло передней водительской двери, о чем водитель данного автомобиля был ими предупрежден, но и в этот раз, водитель не отреагировал и продолжал сидеть на заднем пассажирском сиденье. Огнетушителем им было разбито стекло передней водительской двери, водитель был извлечен из салона и сопровожден в патрульный автомобиль, к нему были применены специальные средства в виде наручников. Водитель представился ФИО2. От ФИО2 исходил запах алкоголя, у него была нарушена речь, его поведение не соответствовало обстановке, имелись изменения окраски кожных покровов, были неустойчивы позы. Сам ФИО2 не отрицал, что употреблял спиртное перед тем, как сесть за управление автомобилем. После этого, ФИО2 был отстранён от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол, в котором ФИО2 поставил свою подпись. Затем ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился. Находясь в салоне патрульного автомобиля, ФИО2 продул в прибор Alkotest 6810, показания составили 0,47 мг/л, таким образом, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО2 был ознакомлен и согласен, после чего в протоколе ФИО2 поставил свою подпись. Освидетельствование ФИО2 проводилось добровольно, без какого-либо на него психического или физического давления. Процесс освидетельствования фиксировался инспектором ФИО3 на видеокамеру. ФИО2 был проверен по информационной базе ИБД ПТК «Регион», где было установлено, что ФИО2 ранее уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи ему назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 8 (восемь) месяцев. В отношении ФИО2 был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В присутствии ФИО2 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО3 был составлен протокол о задержании транспортного средства, на основании которого автомобиль при помощи автоэвакуатора был транспортирован на специализированную стоянку ИП ФИО4. ФИО2 получил копии всех составленных на него протоколов. Также в отношении ФИО2 были вынесены постановления об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, а также составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. После чего, они проследовали в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» для вынесения постановления об административном правонарушении в соответствии с пунктом 3 части 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ о прекращении административного производства в отношении ФИО2, в котором ФИО2 расписался. Затем им был выведен рапорт о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и собранный материал проверки был передан в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». Процесс задержания автомобиля ФИО2 и оформления административного материала в отношении него, был записан при помощи технического средства видеофиксации (видеорегистратора), установленного в салоне патрульного автомобиля ПА-37. Данная видеозапись, а также видеозапись с принадлежащего С.А. сотового телефона, фиксирующая процесс освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, без искажения с помощью специалиста была перенесена на диск CD-R (л.д. 43-45).

Свидетель С.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля В.Н. (л.д. 47-49).

Оценив показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» лейтенанта полиции ФИО5 от 07.01.2019г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в действиях ФИО2, ранее подвергнутого административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения(л.д. 4);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 07.01.2019г., согласно которому, дело об административном правонарушении от 07.01.2019г. в отношении ФИО2 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 5-6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №188972 от 07.01.2019г., согласно которому,ФИО2 был отстранен от управления автомобилем «TOYOTA CAMRY ACV40L AEANKW», государственный регистрационный знак, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.7);

- актом 24 МО № 542364 от 07.01.2019г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, 07.01.2019г., в 01 час 58 минут, у ФИО2 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,47 мг/л., с показаниями прибора он согласился (л.д. 8);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске, мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе от 17.07.2017г., вступившим в законную силу 15.08.2017г., согласно которому, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 14);

- протоколом выемки у инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» В.Н.СD-R диска с монтажом видеозаписи с видеорегистратора, установленного в ПА-37, а также с монтажом видеозаписи с камеры мобильного телефона, на котором запечатлен процесс оформления административного материала в отношении ФИО2 и фототаблитцей к протоколу выемки (л.д. 24-26);протоколом осмотра с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Воробьева А.В. СD-R дискаи фототаблицей к протоколу осмотра (л.д. 27-30);

- протоколом осмотра автомобиля марки «TOYOTA CAMRY ACV40L AEANKW», государственный регистрационный знак региони фототаблицей к протоколу осмотра (л.д. 18-21);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте, согласно которому, ФИО2 указал на место, откуда он 07.01.2019 года, около 01 часа 20 минут, начал движение на автомобиле «TOYOTA CAMRY ACV40L AEANKW», государственный регистрационный знак регион, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а именно на участок местности, расположенный около подъезда № 3 дома 12 по ул. Чкалова г. Ачинска Красноярского края и фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (л.д. 69-71).

Вышеприведенные доказательства – показания свидетелей, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, указанные в обвинительном постановлении и не оспоренные сторонами, суд признаёт относимыми, допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину ФИО2 считает доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО2, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья дочери и мамы, добровольное прохождение противоалкогольного, пролонгированного лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, согласно которым, он к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит основания для отмены условного осуждения по приговору от 19.09.2018 и считает возможным вновь назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд признает невозможным сохранение за ФИО2 права управлять транспортными средствами.

Наказание, назначенное приговором от 19.09.2018, подлежит самостоятельному исполнению.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 19 сентября 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов