Решение № 2-3-215/2021 2-3-215/2021~М-3-180/2021 М-3-180/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-3-215/2021

Дело №

УИД 40RS0№-65


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что 14,05.2018 года он по расписке дал в долг ответчице 116757 рублей, которые она обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчица свое обязательство по возврату денежных средств исполнять отказалась, сославшись на отсутствие у нее денежных средств.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Истец просил дело рассмотреть без его участия. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 взятые в долг денежные средства в размере 116757 рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлен факт заключения договора займа ответчика ФИО2 K.B. с истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Написание расписки и получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

Так же судом установлено, что долг ФИО2 перед ФИО1 до настоящего времени не погашен. Факт нахождения долговой расписки у ФИО1 подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика ФИО2

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116757 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение уда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения расходов истцом по оплате труда адвоката в размере 3000 рублей за доставление искового заявления в суд подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ х>да. Исходя из характера спора, сложности дела, суд считает указанные расходы юдлежащими возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение :уда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3535 рублей подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 116757 (сто шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3535 (три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей, а также судебные расходы по оплате труда адвоката в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: ФИО3