Решение № 2-101/2020 2-101/2020~М-899/2019 М-899/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-101/2020

Дело № 2-101/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года город Оха

Охинский городской суд в составе председательствующего судьи Абрамовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания,

установил:

19 декабря 2019 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания.

В обоснование заявления указывала, что в период с 20 февраля 2008 года по 28 декабря 2015 года была зарегистрирована и проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. После снятия с регистрационного учета продолжила проживать в этом же жилом помещении. В декабре 2016 года вновь зарегистрировалась по этому же месту жительства и заключила договор социального найма. Не подтверждение факта проживания в Охинском районе Сахалинской области в период отсутствия регистрации по месту жительства является препятствием для приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Просит суд установить факт ее постоянного проживания на территории Охинского района в период с 28 августа 2015 года по 06 декабря 2016 года.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 требования поддержал. Заявитель ФИО1, а также представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Заявитель ФИО1 в телефонограмме сообщила, что была заблаговременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что установление факта проживания ФИО1 по адресу: <адрес> в период с 28 августа 2015 года по 06 декабря 2016 года порождает для нее право на приватизацию квартиры, по месту жительства.

Установление данного факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из материалов дела следует, что в период с 28 августа 2015 года по 06 декабря 2016 года заявитель не имела регистрации по месту жительства и по месту пребывания. До 28 августа 2015 года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что в спорный период и по настоящее время зарегистрирована и проживает по соседству с заявителем, в квартире № №. В период с 28 августа 2015 года по 06 декабря 2016 года заявитель проживала по адресу: <адрес>, другого места жительства не имела. ФИО1 в августе 2015 года снималась с регистрационного учета, поскольку планировала уехать поступать в город Санкт-Петербург, но в связи с финансовыми сложностями никуда не уехала, продолжала проживать по прежнему адресу.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что проживает по соседству с родной теткой заявителя, по адресу: <адрес>. В спорный период ФИО1 проживала в городе Охе, регулярно навещала свою тетю.

Суд не находит оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не усматривается, данные ими показания не противоречат материалам дела и пояснениям заявителя. Доказательств, подтверждающих проживание ФИО1 за пределами городского округа, а также возникновение у нее права пользования другим жильем на условиях социального найма в юридически значимый период, материалы дела не содержат.

Суд учитывает, что место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Основываясь на приведенных доказательствах, суд считает установленным факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, на территории города Охи и Охинского района в период с 28 августа 2015 года по 06 декабря 2016 года.

Руководствуясь статьями 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта проживания, удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, на территории города Охи и Охинского района в период с 28 августа 2015 года по 06 декабря 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 13 февраля 2020 года

Судья Ю.А. Абрамова

Копия верна:

Судья Ю.А. Абрамова