Решение № 2А-1761/2025 2А-1761/2025~М-1567/2025 М-1567/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2А-1761/2025

УИД: 76RS0010-01-2025-003362-46 Дело №2а-1761/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов Великий 27 ноября 2025 года

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сутормина В.М.

при секретаре Кругловой Н.В., с участием

представителя административного истца ФИО1,

помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Бобылевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского районного суда Ярославской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Ростовский» ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России «Ростовский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора.

В заявлении указано, что за время нахождения ФИО3 под административным надзором неоднократно, а именно: 2 раза привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания.

Административный истец просит дополнить ранее установленные в рамках административного надзора ФИО3 административные ограничения дополнительным ограничением в виде запрета выезда за пределы Ярославской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора Бобылевой К.А., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд считает, что требования начальника ОМВД России «Ростовский» ФИО2 подлежат удовлетворению.

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 23.01.2024 ФИО3 осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 04.04.2024 осужденному ФИО3 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области 02.08.2024 по отбытии срока наказания.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 15.07.2024, вступившим в законную силу 30.07.2024, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, с административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России «Ростовский» 19.11.2024, в отношении него установлен административный надзор, срок которого исчислен с 30.07.2024.

Как следует из материалов дела, ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение 2 административных правонарушений против порядка управления: 19.11.2024 – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения; 18.04.2025 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

ФИО3 проживает с матерью и ее сожителем, характеризуется удовлетворительно, однако участковым уполномоченным полиции отмечено периодическое злоупотребление спиртными напитками.

Приведенные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами, не доверять которым основания отсутствуют. Указанные обстоятельства убедительно свидетельствуют о том, что совершение ФИО3 административных правонарушений, связанных с нарушением порядка управления, носит систематический и явно прогрессирующий характер.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административным ограничением признается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом об административном надзоре. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона об административном надзоре, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона об административном надзоре).

Дополнение поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений обусловлено исключительно поведением самого поднадзорного лица и соблюдением им ранее установленных административных ограничений, оно направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, на усиление оказания на такое лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 и п.4 ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться в том числе такие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Принимая во внимание характер, количество и объект совершенных ФИО3 административных правонарушений, их совершение в течение короткого периода времени – с ноября 2024 г. по апреля 2025 г., систематичность и явный прогрессирующий характер, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления ФИО3 такого дополнительного ограничения в рамках административного надзора, как запрет выезда за пределы Ярославской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установление поднадзорному ФИО3 указанного дополнительного ограничения с учетом всех вышеизложенных установленных обстоятельств и фактов, образа жизни, данных о личности и поведении ФИО3, совершения им административных правонарушений, будет являться оправданным и разумным, соответствовать задачам и целям административного надзора.

Судимость ФИО3 по приговору от 23.01.2024 в соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ погашается через 8 лет после отбытия наказания, т.е. 01.08.2032.

Ранее установленные ФИО3 в рамках административного надзора административные ограничения подлежат сохранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Ростовский» ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Угличского районного суда Ярославской области от 15.07.2024 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы Ярославской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением иных ранее установленных административных ограничений.

Копию решения направить в ОМВД России «Ростовский» для сведения и исполнения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья В.М. Сутормин