Решение № 12-367/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 12-367/2021

23RS0047-01-2020-011056-13 К делу № 12-367/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 марта 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Тихонова Д.Е.,

помощника судьи Смолярова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прикубанского районного суда г. Краснодара жалобу ФИО1, на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 10 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 10 февраля 2016 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ.

ФИО1 с данным постановлением не согласен, обратился с жалобой в суд, в которой просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить. Также просит восстановить срок на обжалование данного постановления, так как ему стало известно о нем только из искового заявления к нему со стороны ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

ОБ ДПС УМВД России по г. Краснодару явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени его проведения было уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обжалуемое постановление было вынесено 10.02.2016 г.

При этом определением Советского районного суда г. Краснодара от 28.08.2020 г. ФИО1 был восстановлен срок на обжалование данного постановления, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ответом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 29.10.2020 г на судебный запрос, предоставить материал от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не представляется возможным в связи с истечением сроков хранения.

Из представленной суду копии постановления следует, что 10.02.2016 г. в г. Краснодаре произошло ДТП с участие ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-111840, <данные изъяты>, который совершил столкновение с автомобилем Ауди.

Между тем, ФИО1 представлены сведения о том, что в г. Краснодаре он не проживал и не был зарегистрирован.

В соответствии со справкой руководителя службы по вопросам мировой юстиции <данные изъяты>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности секретаря судебного заседания судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия, в командировки в феврале 2016 года не направлялся.

В соответствии с табелем учета рабочего времени, в указанную дату ФИО1 находился на рабочем месте.

При этом в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Учитывая отсутствие первичного административного материала, а также наличие сведений о нахождении ФИО1 за пределами города Краснодара ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в материалах дела не имеется достаточно сведений, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В связи с этим, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 10 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, – прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Данное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий: