Решение № 2-639/2024 2-639/2024~М-407/2024 М-407/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-639/2024

УИД 57RS0027-01-2024-000693-45

Производство № 2-639/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МЭТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги по проведению торгов в электронной форме,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МЭТС» (далее - ООО «МЭТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги по проведению торгов в электронной форме.

В обоснование исковых требований указано, что 28 ноября 2019 года между ООО "МЭТС" (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) в офертно-акцептной форме путем регистрации ответчика в качестве организатора торгов на электронной торговой площадке ООО "МЭТС" заключен договор о предоставлении услуг по проведению торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). По условиям Договора истец предоставил ФИО1 доступ к своим информационным и технологическим ресурсам, а ответчик обязан был оплатить указанные услуги в течение 45 календарных дней с момента размещения в системе протокола о результатах проведения торгов. По завершению торгов ответчику были выставлены счета в соответствии с тарифами электронной торговой площадки на общую сумму 159000 рублей. 01.02.2024 года ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием обратить образовавшуюся задолженность, однако требования до настоящего времени не удовлетворены. На основании указанного истец просил взыскать с ФИО1 возникшую задолженность в сумме 159000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 17900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4380 рублей и 2180 рублей – сумма государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание так же не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к вывод об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.п. 1, 2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28 ноября 2019 года между ООО "МЭТС" (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) в офертно-акцептной форме путем регистрации ответчика в качестве организатора торгов на электронной торговой площадке ООО "МЭТС" заключен договор о предоставлении услуг по проведению торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

По условиям договора исполнитель предоставляет заказчику доступ к информационным и технологическим ресурсам – Межрегиональная электронная торговая система, размещенной в компьютерной сети Интернет по адресу: www.m-est.ru, обеспечивает проведение торговых процедур заказчиком и оказывает консультационные услуги, связанные с проведением торговых процедур, а заказчик оплачивает такие услуги в соответствии с настоящим договором (пункт 1.1).

Пунктами 4.1, 4.4 указанного договора установлено, что заказчик выплачивает вознаграждение исполнителю за каждую проведенную торговую процедуру. На 6 календарный день после даты и времени подведения результатов торгов, указанной в карточке торгов, заказчику автоматически направляется акт об оказании услуг и счет на оплату услуг исполнителя в виде электронных документов вне зависимости от того, подвел ли итоги организатор торгов. Заказчик обязуется в течение 10 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг возвратить подписанный с его стороны акт исполнителю либо направить письменные возражения. Если в указанный срок заказчик не предоставил подписанный акт или не направил письменные возражения, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме, а акт считается подписанным. Заказчик должен оплатить счет на оплату услуг исполнителя в течение 45 календарных дней с момента размещения в системе протокола о результатах проведения торгов.

По завершению торгов ответчику были выставлены счета в соответствии с тарифами электронной торговой площадки на общую сумму 159000 рублей. 01.02.2024 года ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако требования до настоящего времени не удовлетворены.

С учетом изложенного, исходя из того, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг по проведению торгов в электронной форме, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 159000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то требования истца о взыскании с ФИО1 расходов на оплату юридических услуг, оказанных в рамках соглашения об оказании правовой помощи к соглашению № 01/23 от 21.07.2023 года, в размере 17900 рублей и расходов по оплате юридической помощи в сумме 4380 рублей так же подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МЭТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги по проведению торгов в электронной форме удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЭТС» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении услуги по проведению торгов вт электронной форме, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) РФ на электронной торговой площадке «Межрегиональная электронная торговая система» в размере 159000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 17900 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4380 рублей, а всего 181280 (сто восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июня 2024 года.

Судья М.А. Щукин