Решение № 2А-403/2021 2А-403/2021~М-233/2021 М-233/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-403/2021

Дело №2а-403/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 17 марта 2021 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

и.о.судьи Межовой О.В.,

при секретаре Жуковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МИФНС №17 по Воронежской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №13 по Воронежской области обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 4500 рублей и пени за 2018 год за период с 03.12.2019 по 03.02.2019 г. в сумме 59,56 рублей, а всего на общую сумму 4559,56 рублей.

В своем заявлении административный истец указал, что ФИО1 является физическим лицом – налогоплательщиком, в собственности которого имеется транспортное средство – <данные изъяты>, VIN: №, 2002 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, истцом на сумму недоимки исчислена сумма пени в размере 59,56 рублей.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога в размере 4500 рублей. Ввиду наличия недоимки ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени на общую сумму 4500 рублей. Однако своих обязательств налогоплательщик не выполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом - повесткой, направленной по месту его жительства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не поступило, возражений на заявленные исковые требования ответчиком также не представлено. В связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 362 Налогового кодекса РФ установлено, что исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из содержания представленных суду административным истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за транспортное средство – <данные изъяты> SE, VIN: №, 2002 года выпуска.

Ответчику было направлено требование № об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В рассматриваемом случае административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, судебный приказ был вынесен, но 17.09.2020 по заявлению должника был отменен.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный истец ссылался на то обстоятельство, что на ответчика ФИО1 16.11.2013 году было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> SE, VIN: №, 2002 года выпуска.

Административным ответчиком доказательств уплаты налога суду также не представлено, в связи с чем суд посчитал возможным требования о взыскании транспортного налога за данное транспортное средство в сумме 4500 рублей удовлетворить.

Согласно требованию № ФИО1 была начислена пеня за неисполнение обязанности по уплате транспортного налога за вышеуказанное транспортное средство в размере 59,56 рублей.

Как следует из расчета пени, она начислена на задолженность.

Согласно п. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В рассматриваемом случае, по мнению суда, административный истец представил относимые, допустимые и достаточные доказательства наличия задолженности у ответчика по пени, по состоянию на отчетную дату в размере 59,56 рублей, данные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались. В связи с этим суд пришел к выводу о взыскании с административного ответчика суммы пени в размере 59,56 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В ч. 1 ст. 114 КАС РФ сказано, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь: ст.ст.177,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 4500,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 03.02.2019 год в сумме 59,56 рублей, а всего 4559,56 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через Новоусманский районный суд.

И.о.судьи: О.В.Межова

Дело №2а-403/2021