Решение № 2-69/2026 2-69/2026(2-980/2025;)~М-875/2025 2-980/2025 М-875/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-69/2026

УИД 31RS0001-01-2025-001404-53 Дело № 2-69/2026

(№ 2-980/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Есаковой К.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Костюк Н.В., действующего на основании ордера № 005293 от 29.12.2025 г.,

представителя ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.09.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее - ОСФР по Белгородской области), в котором просит: установить факт постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; установить факт постоянной работы и получения заработной платы в зоне с льготным социально-экономическим статусом на предприятии: <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; установить дату назначения пенсии по старости на льготных условиях с 18.12.2025 г.

В обоснование заявленных требований указал на то, что обратился с заявлением в ОСФР по Белгородской области о назначении пенсии по старости предусмотренной Законом РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее – Закон РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1), в удовлетворении которого ему было отказано. Он родился и вырос в <данные изъяты>, в сентябре 1984 г. он поступил учиться в колледж в <данные изъяты>, где обучался до ДД.ММ.ГГГГ однако все выходные, праздничные дни и каникулы проводил дома. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии. В период трудовой деятельности работал как в г. Алексеевка, так и в <данные изъяты>, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., когда выезжал за пределы области. Однако периоды работы в г. Алексеевка, а также период учебы не был засчитан ответчиком для определения досрочной страховой пенсии по старости. Отказ ОСФР по Белгородской области нарушает его право на снижение возраста выхода на пенсию в связи с проживанием и работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Костюк Н.В. исковые требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец обучался в <данные изъяты>. Однако все выходные и праздничные дни, каникулы он проводил дома в <данные изъяты>. В период летних каникул принимал участие в стройотряде на территории г. Алексеевка, за что был награжден грамотой. Также ответчиком не были засчитаны в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды его работы на предприятии <данные изъяты>»; <данные изъяты>»; в <данные изъяты>», которые подтверждаются представленными им доказательствами.

Представитель ответчика ОСФР по Белгородской области – ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на исковое заявление. Указала на то, что 18.12.2025 г. ФИО1 обратился в ОСФР по Белгородской области с заявлением о назначении пенсии, в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее – Закон РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1). В соответствии с представленными истцом документами в ОСФР по Белгородской области в период проживания (работы) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, подвергшейся радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС можно отнести периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суммарное количество времени проживания (работы) на территории составляет 7 лет 8 месяцев 4 дня, что дает право на снижение возраста выхода на пенсию на 1 год. Период проживания и работы заявленные в иске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является спорным, так как данный период учтен при определении права ФИО1 на установление пенсии по старости в соответствии с Закон РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1. В представленной истцом для назначения трудовой книжки спорные периоды работы не отражены, все организации, факт работы в которых просит установить ФИО1 являются действующими, в связи с чем истец не лишен возможности обратиться с иском непосредственно к ним с требованием зачесть спорные периоды работы, как выполняемые на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, подвергшимся воздействию радиации на Чернобыльской АЭС. В связи с чем на дату 18.12.2025 г. у ФИО1 отсутствует право на назначение страховой пенсии по старости, так как не имеется необходимого количества лет проживания (работы) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, подвергшейся радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС (12 лет дает право на снижение возраста на 3 года). Право на назначение пенсии ФИО1 приобретает по достижении возраста 59 лет, т.е. с 18.12.2027 г.

Выслушав стороны, объяснения свидетелей, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Положения Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 направлены на защиту прав и интересов граждан Российской Федерации, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС 26.04.1986 г., либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы ( ст. 1 указанного Закона).

Пунктом 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного закона, отнесены, в частности, граждане постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), по состоянию на 31.12.2018 г., в порядке, предусмотренном ст. ст. 30-37 настоящего Закона. При этом гражданам из числа лиц, указанных в ч. 1.1. ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону «О страховых пенсиях» Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», или Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации») при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).

Гражданам, указанным в ст. 13 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 г. № 1244-1, которым предоставлено право выхода на пенсию по старости с уменьшением возраста, установленного частью 2 настоящей статьи, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона, и которые одновременно имеют право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10, 16 - 18 части 1 статьи 30 и пунктами 1 - 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», уменьшение возраста выхода на пенсию по старости производится по основанию, предусмотренному Федеральным законом «О страховых пенсиях», и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных настоящим Законом. При этом гражданам, имеющим право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» (за исключением лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»), уменьшение возраста для назначения пенсии по старости производится в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31.12.2018 г., и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных настоящим Законом. Если сумма величин уменьшения возраста выхода на пенсию по старости по всем имеющимся основаниям превысит 10 лет, то размер превышения приравнивается к стажу на соответствующих видах работ в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для отдельных категорий граждан, пострадавших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, по состоянию на 31.12.2014 г., в целях определения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 2015 года.

По достижении возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, получатели пенсии по старости, назначенной в соответствии с настоящим Законом, вправе обратиться за установлением страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях». При этом указанные граждане по их выбору имеют право на получение пенсии по одному основанию.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В силу ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 гражданам, указанным в п. 8 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ч.2 ст. 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно примечанию к ст. 35 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период с момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 г., независимо от времени пребывания на указанной территории до момента пересечения (выезда) с нее или до принятия решения Правительства РФ об изменении границ зон радиоактивного загрязнения этой территории.

Статьей 10 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» также предусмотрено снижение общеустановленного пенсионного возраста в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения.

В соответствии с ч.3 ст. 7 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 границы зон и перечень населенных пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже чем один раз в пять лет.

При определении права на пенсию со снижением пенсионного возраста в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 до 01.02.1998 г. применялся Перечень населенных пунктов, находящихся в границах радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденный распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 г. № 237-р, с 01.02.1998 г. действует Перечень населенных пунктов, находящихся в границах радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 г. № 1582, с 21.10.2015 г. по 01.10.2024 г. - Перечень, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 08.10.2015 г. № 1074, а с 01.01.2024 г. Перечень, утвержденный 28.03.2023 г. № 745-р.

Согласно названным выше Перечням, с 26.04.1986 г. по 01.02.1998 г. <данные изъяты> была отнесена к числу населенных пунктов, входящих в зону проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 18.11.2025 г. обратился в ОСФР по Белгородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 г. № 1244-1.

Решением ОСФР по Белгородской области от 20.11.2025 г. истцу отказано в установлении пенсии в связи с тем, что суммарный период проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом составляет 9 лет 11 месяцев 23 дня, что дает право на снижение возраста выхода на пенсию на 2 года, право на назначение пенсии ФИО1 приобретает по достижении возраста 58 лет, т.е. с 18.12.2026 г.

ФИО1 родился в <данные изъяты>.

В паспорте истца содержатся сведения о его регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>

При этом как следует из выписки из похозяйственной книги от 16.09.2025 г., ФИО1 действительно был зарегистрирован и проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты>, в зоне с льготным социально-экономическим статусом (зона № 4), согласно распоряжения Правительства РСФСР от 28.12.1991 г. № 237 -р.

Таким образом, суд приходит к выводу, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., который ФИО1 просит установить как факт постоянного проживания в зоне ЧАЭС, является бесспорным, поскольку он был учтен ОСФР по Белгородской области при рассмотрении заявления ФИО1 о назначении ему досрочной страховой пенсии, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца в указанной части не имеется.

Как и не имеется оснований для установления факта проживания в зоне ЧАЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку он документально не подтвержден.

В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Рассматривая требование ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории ЧАЭС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончил 8 класс <данные изъяты> общеобразовательной школы, что подтверждается свидетельством о восьмилетнем образовании № ....

Согласно копии диплома № ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ поступил в <данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ окончил полный курс названного техникума, решением Государственной квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена квалификация <данные изъяты>.

Обращаясь в суд с настоящим иском и в судебном заседании ФИО1 ссылается на то, что обучаясь в <данные изъяты>, он каждую пятницу, иногда в субботу, приезжал домой в <данные изъяты> на выходные, обратно уезжал утром в понедельник. В тот период времени ходили автобусы <данные изъяты>, которые проезжали мимо <данные изъяты>, на них он и ездил домой. Все праздники, каникулы он проводил дома, помогал родителям сажать и убирать огород, косить сено, практику он проходил также в г. Алексеевка.

В подтверждение доводов представил почетную грамоту, выданную <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., из которой видно, что ФИО1 награжден за активное участие в деятельности Строительного студенческого отряда «Романтик».

Как показал свидетель Ш. И.Г., он работал в <данные изъяты> учителем. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся его учеником. Он вел в школе туристический кружок, который посещал также истец. ФИО1 занимал призовые места. После окончания школы, он продолжал следить за истцом, куда поступил, был у него на проводах, когда он уходил в армию. У них в конце села (местные называли <данные изъяты>») был огород, там же был огород родителей ФИО1 Может сказать о том, что в период учебы истца в колледже он очень часто видел его в деревне, он постоянно помогал родителям на огороде, сажал, полол, убирал огород с ними, летние каникулы также проводил в деревне. Раньше автобусы часто ходили мимо <данные изъяты>, проблем добраться из <данные изъяты> домой не было.

Также показал, что ФИО1 обучал вождению детей, обучающихся в школе, в том числе детей из <данные изъяты>, он ездил к ним в школу, забирал учеников старших классов, и проводил с ними занятия.

Свидетель Г. В.В. показал, что с детства дружит с ФИО1, истец окончил школу на 2 года раньше и поступил учиться в <данные изъяты>. Вместе с тем на протяжении всего периода обучения он постоянно приезжал домой в выходные и праздничные дни, все летние каникулы они проводили вместе дома, вместе заготавливали сено на зиму, катались на мотоцикле. В ДД.ММ.ГГГГ он заканчивал школу и ФИО1 на мотоцикле возил его встречать рассвет.

Суд находит показания свидетелей недостаточными доказательствами, подтверждающими факт проживания истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, поскольку каких-либо иных доказательств, согласующихся с их пояснениями в материалы дела суду представлено не было.

Истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривались обстоятельства того, что являясь студентом по очной форме обучения, он постоянно проживал в <данные изъяты> во время учебы, а на выходные и праздничные дни приезжал к родителям в <данные изъяты>.

Таким образом, то обстоятельство, что ФИО1 в спорный период времени, проходя обучение в <данные изъяты> и постоянно проживая в <данные изъяты>, не относящемся к зоне радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, приезжал на выходные и праздничные дни к родителям, не является правовым основанием для включения этого периода времени в срок постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, дающем право на получение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, поскольку по смыслу вышеприведенных норм действующего законодательства необходимым условием является постоянное проживание на указанной территории.

Также не может служить доказательством, подтверждающим факт проживания истца в <данные изъяты> почетная грамота от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку из нее не следует как долго истец находился в стройотряде и где он располагался.

С учетом изложенного оснований для установления факта проживания истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в зоне с льготным социально-экономическим статусом не имеется.

ФИО1 просит установить факт постоянной работы и получения заработной платы в зоне с льготным социально-экономическим статусом на предприятии: <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений трудовой книжки, ФИО1 в спорные периоды времени работал:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (запись № ...);

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время <данные изъяты>.

При этом, как следует из представленной в материалы дела выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», сведения об индивидуальном персонифицированном учете сданы без соответствующего кода льготы.

Согласно ответа, представленного <данные изъяты>», сведения о трудовой деятельности и получении заработной платы в <данные изъяты> ФИО1 в архиве отсутствуют. Основание: книги приказов за 1993 г. – 2000 г.г., лицевые счета по заработной плате за 1993 – 2000 г.г.

Как следует из сведений, представленных <данные изъяты> от 01.12.2025 г., ФИО1 был принят на работу по совместительству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в подтверждении чего представлены приказы о приеме на работу по совместительству.

Из представленных <данные изъяты> приказов № ... от ДД.ММ.ГГГГ., № ... от ДД.ММ.ГГГГ., № ... от ДД.ММ.ГГГГ.№ ... от ДД.ММ.ГГГГ., № ... от ДД.ММ.ГГГГ., № ... от ДД.ММ.ГГГГ., № ... от ДД.ММ.ГГГГ № ... от ДД.ММ.ГГГГ., № ... от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что были сформированы группы по профессиональной подготовке старшеклассников на базе ресурсного центра <данные изъяты>», ФИО1 назначен <данные изъяты>

Как показала в судебном заседании свидетель М. Н.С., с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она являлась <данные изъяты> В школе из старшеклассников была сформирована группа обучающихся вождению. ФИО1 был назначен <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3-4 раза в неделю он приезжал в <данные изъяты> после обеда, забирал 1-2 старшеклассников и обучал их <данные изъяты>. Также в указанный период времени он работал в <данные изъяты> и работа в должности <данные изъяты> не являлась для него основной. Какая ставка за работу была установлена ФИО1 она не помнит.

Свидетель П. С.В. также пояснил, что он работает <данные изъяты> в <данные изъяты>», ФИО1 является его коллегой, работает <данные изъяты> в <данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также обучал вождению старшеклассников <данные изъяты>». Его сын обучался у ФИО1 Дети обучались из 10 и 11 классов в общей сложности не более 11 человек. Он приезжал за ними после обеда, забирал и они отрабатывали технику вождения по специальному маршруту. Какой график работы был у ФИО1, его заработная плата ему неизвестно, но в тот же период времени он работал и водителем в <данные изъяты>».

Показания указанных свидетелей также не подтверждают факт работы истца с полной занятостью в спорный период времени в зоне с льготным социально-экономическим статусом в должности мастера производственного обучения по подготовке водителей категории «С».

Согласно ст. 60.1 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право заключать трудовые договоры о выполнении в свободное от основной работы время другой регулярной оплачиваемой работы у того же работодателя (внутреннее совместительство) и (или) у другого работодателя (внешнее совместительство).

В соответствии со ст. 282 ТК РФ совместительство представляет собой выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время.

Таким образом, работа граждан по совместительству, которая осуществляется в организации, расположенной на территории зоны радиоактивного загрязнения, не может рассматриваться как постоянная работа на указанной территории.

В связи с этим периоды такой работы по совместительству не могут быть зачтены для определения права граждан на пенсию по старости в соответствии с нормами Закона РФ № 1244-1.

Таким образом, оснований для установления факта постоянной работы и получения заработной платы в зоне с льготным социально-экономическим статусом на предприятии: <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., не имеется.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 к ОСФР по Белгородской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Дудкина Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026 года.