Решение № 2-69/2026 2-69/2026(2-857/2025;)~М-745/2025 2-857/2025 М-745/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-69/2026

УИД 31RS0011-01-2025-001031-60 № 2-69/2026

(№ 2-857/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2026 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от "дата" за период с "дата" по "дата" (включительно) в размере 958 875,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 751 391,78 руб., просроченные проценты – 181 762,51 руб., неустойка – 25 720,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины; требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 заключен указанный кредитный договор, заемщику выдан кредит 1 000 000,00 руб. на срок 36 мес., под 19,5% годовых, первый платежный период – 17,5% годовых, кредитный договор заключен и подписан в электронной форме с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», денежные средства заемщику зачислены в полном объеме на расчетный счет, дополнительным соглашением № от "дата" срок возврата кредита продлен до "дата", предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 мес., дополнительным соглашением № от "дата" срок возврата кредита продлен до "дата", предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 мес., для обеспечения исполнения обязательств заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3, дополнительными соглашениями № от "дата", № от "дата" сроки договоров поручительства продлены, обязательства должны исполняться надлежащим образом, вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами не исполняются, возникла задолженность, поручители несут ответственность перед кредитором в том же объеме, как и заемщик.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк извещен о времени и месте судебного заседания посредством предоставления доступа в личном кабинете в Модуле «Электронное правосудие», посредством ГЭПС (прочитано), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания посредства ЭЗП: – ФИО1 – получено адресатом, ФИО2 – получено адресатом, ФИО3 – по двум адресам, возврат конвертов в связи с истечением сроков хранения, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, позицию по спору не представили.

Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, в исковом заявлении не возражавшего относительно вынесения заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, их достаточность и взаимную связь, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Конституции Российской Федерации признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина составляют обязанность государства (ст. 2).

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3), никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1), добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями п. 1 ст. 422 ГК РФ установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из приведенных выше норм права, договор может быть заключен сторонами, как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1), кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Исходя из положений п. 11 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст. 323 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Как следует из материалов дела, "дата" между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно условиям которого, заемщик просит предоставить кредит в сумме 1 000 000,00 руб. путем перечисления на счет 40№, цель кредита – для развития бизнеса заемщика, в том числе, формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, процентная ставка – 17,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, далее – 19,5% годовых, срок возврата кредита 36 мес. с даты заключения договора, тип погашения – аннуитетные платежи, погашение – ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, в качестве обеспечения исполнения обязательства – договор поручительства с ФИО2, заемщик ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 16 – 20).

Договора подписан простой электронной подписью (л.д. 67).

"дата" между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства №П01 (предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями), согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключенному между банком и заемщиком (основной договор), заемщик – ИП ФИО1, обеспечиваемые обязательства – кредит в сумме 1 000 000,00 руб. сроком на 36 мес., процентная ставка – 17,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, далее – 19,5% годовых, платежи – аннуитеные, поручитель ознакомлена и согласна с Общими условиями договора поручительства (л.д. 55 – 57).

Договор поручительства подписан простой электронной подписью. (л.д. 39).

"дата" на указанный в кредитном договоре заемщиком счет перечислены денежные средства по кредитному договору в сумме 1 000 000,00 руб. (л.д. 38).

"дата" между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от "дата" №, согласно которому предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 мес., продлен срок возврата кредита до "дата", также предусмотрено обеспечение обязательств заключением договора поручительства с ФИО3 (л.д. 42 – 43).

"дата" между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №, внесены соответствующие изменения в связи с заключением дополнительного соглашения № к кредитному договору от "дата" № (л.д. 44 – 45).

"дата" между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор поручительства №П02 (индивидуальные условия договора поручительства), согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключенному между банком и заемщиком (основной договор), заемщик – ИП ФИО1, обеспечиваемые обязательства – кредит в сумме 1 000 000,00 руб. сроком на 36 мес., процентная ставка – 17,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, далее – 19,5% годовых, платежи – аннуитеные, поручитель ознакомлена и согласна с Общими условиями договора поручительства (л.д. 40 – 41).

"дата" между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №П02, внесены соответствующие изменения в связи с заключением дополнительного соглашения № к кредитному договору от "дата" № (л.д. 46 – 47).

"дата" между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от "дата" №, согласно которому предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 мес., продлен срок возврата кредита до "дата", сформирован новый график платежей (л.д. 50 – 53).

"дата" между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №П01, внесены соответствующие изменения в связи с заключением дополнительного соглашения № к кредитному договору от "дата" № (л.д. 53 – 54).

"дата" между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №П02, внесены соответствующие изменения в связи с заключением дополнительного соглашения № к кредитному договору от "дата" № (л.д. 48 – 49).

Подписывая заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, ФИО1 приняла обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, подписывая договоры поручительства.

Заемщик в нарушение условий заключенного договора неоднократно нарушала условия договора, допускала просрочку погашения кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами.

В адрес заемщика о поручителей банком направлены требования (претензии) от "дата" о досрочном возврате кредита, направлены ЭЗП (л.д. 70 – 72).

Согласно представленным истцом выписке по операциям по счету и расчету задолженности по состоянию на "дата" задолженность по кредитному договору от "дата" № составила 958 875,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 751 391,78 руб., просроченные проценты – 181 762,51 руб., неустойка – 25 720,73 руб. (л.д. 68 – 69).

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его как обоснованный, поскольку он выполнен в соответствии с положениями законодательства и условиями кредитного договора, произведен математически верно.

Альтернативного расчета, доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено.

Кредитный договор, договоры поручительства не расторгнуты, недействительными, незаключенными не признаны.

Сведений в общедоступных источниках – Едином федеральном реестре сведений о банкротстве https://bankrot.fedresurs.ru/, официальном сайте Арбитражного суда *** (belgorod.arbitr.ru) – о введении в отношении ответчиков процедур банкротства, влекущих оставление искового заявления без рассмотрения, не имеется, на сайте Арбитражного суда *** размещена информация о поступлении "дата" в отношения должника ФИО1 заявления о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из вышеприведенных положений законодательства и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины (платежное поручение № от "дата", л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № (ИНН <***>) ФИО1 (паспорт №, ИНН №), ФИО2 (паспорт №, ИНН №), ФИО3 (паспорт №, ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №, ИНН №), ФИО2 (паспорт №, ИНН №), ФИО3 (паспорт №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от "дата" за период с "дата" по "дата" (включительно) в размере 958 875,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 751 391,78 руб., просроченные проценты – 181 762,51 руб., неустойка – 25 720,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 24 177,50 руб., всего взыскать 983 052,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 марта 2026 г.

Судья