Решение № 2-3742/2017 2-3742/2017~М-4298/2017 М-4298/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3742/2017

Дело № 2-3742/17 03 октября 2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Чабанюк Н.Я.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений,

Установил:

21.12.2015г. между КПК «Сберфонд» (переименованного в КПК «Меркурий») (кооператив) и ФИО1 (пайщик) был заключен Договор № 229327615, по которому пайщик передал кооперативу личные сбережения в размере 300 000,00руб. на срок 12 месяцев, т.е. до 21.12.2016г., под 27,00% годовых путем их внесения в кассу кооператива или на расчетный счет кооператива, что подтверждается квитанцией от 21.12.2015г.

Размер, порядок и сроки выплаты кооперативом процентов за пользование денежными средствами, сроки возврата кооперативом полученных денежных средств, определяются сторонами на основании условий договора и Доходной программы «Рантье», условия которой указаны в п.п.1.1 и 1.3.1 договора..

Согласно п.2.2 Договора кооператив обязался начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика из расчета 27,00% годовых. Доходность за 12 месяцев составляла 22,25% за вычетом подоходного налога в размере 14 475,00руб. составляет 66 746,92руб. за весь период действия договора.

Размер ежемесячной компенсации за пользование переданными личными сбережениями пайщика за вычетом подоходного налога составляет 5470,80руб. за месяц количеством 30 дней (п.2.3 Договора).

Начисление компенсации за использование личных сбережений начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений ответчику, до дня возврата сбережений истцу включительно (п.2.4 Договора).

Срок возврата денежной суммы по договору-21.12.2016г. Истец указывает, что выплата компенсации ответчиком на его счет не производилась. В этой связи он направил ответчику претензию от 23.09.2016г., однако оплаты не поступало. Истец рассчитал сумму компенсации за 2017г. за период с января 2017г. по май 2017г. исходя из ежемесячной выплаты компенсации в размере 5470,80руб., а за июнь 2017г.-4 194,28руб., а всего компенсация составит 59 451,24руб.

Истец указал, что в соответствии с п.4.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств стороны должны нести ответственность в соответствии с действующим законодательством. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, т.к. денежные средства по договору,

поэтому он обратился в суд с иском к ответчику со следующими требованиями:

-о расторжении договора № 229327615 от 21.12.2015г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком;

-о взыскании с ответчика сумму личных сбережений по договору в размере 300 000руб.;

-о взыскании компенсации по договору за пользование личными сбережениями в размере 59 451,24руб.;

-о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 300руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, он просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленный иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика- КПК «Меркурий» ФИО2 признала предъявленный иск по праву, но оспаривала его по размеру, предоставив суду письменный отзыв по иску.

Суд, выслушав представителя истца- КПК «Меркурий», изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец ФИО1 21.12.2015г. заключил с КПК «Меркурий» (прежнее название КПК «Сберфонд» ) Договор № 229327615, по которому пайщик передал кооперативу личные сбережения в размере 300 000,00руб. на срок 12 месяцев под 27,00% годовых, что подтверждается представленной квитанцией.

Условия доходной программы «Рантье» изложены в п.п.1.3.1 Договора. Срок возврата личных сбережений наступает по истечении 12 месяцев с момента получения денежных средств от пайщика, т.е. 21.12.2016г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иным и обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1.2, 2.2, 2.4 Договора ответчик обязался возвратить пайщику внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их пользование в порядке и на условиях, предусмотренных договором. За пользование сбережениями пайщика кооператив был обязан начислить компенсацию в размере 27,00% годовых от суммы переданных личных сбережений. Начисление компенсации за использование личных сбережений начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений ответчику, до дня возврата сбережений истцу включительно.

Поскольку внесенная по договору денежная сумма личных сбережений в размере 300000руб. по истечении срока действия договора ответчиком не выплачена, то эта сумма должна быть взыскана с ответчика в судебном порядке.

Следующее требование истца о расторжении договора передачи личных сбережений суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.458 ГК РФ в случае изменения или расторжении договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Суд, учитывая приведенные доводы, считает требование истца о расторжении договора о передаче личных сбережений обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая односторонний отказ ответчика от исполнения договора.

Следующее требование истца касается требований о взыскании компенсации за использование личных сбережений. Ответчик указывает, что истцу была выплачена сумма компенсации (процентов) по договору в размере 40 441,96руб., а именно:

21.01.2016г. в размере 5653,52руб.; 24.02.2016г. –в размере 5898,52руб.; 21.03.2016г. –в размере 5763,68руб.; 22.04.2016г.- в размере 5898,52руб.; 23.05.2016г.—в размере 5708,60руб.; 28.06.2016г. – в размере 5800,00руб.; 25.07.2016г.-в размере 5719,12руб., что подтверждается выпиской электронного движения денежных средств пайщика ФИО1 Данные выплаты истец не отрицает.

Ответчик указал в своем отзыве о том, что против взыскания с него требуемой суммы компенсации за пользование личными сбережениями в размере 59 451,24руб. он возражает, полагая, что расчет истца ы этой части является неверным, т.к. он составлен без учета положений п.2.5.4 Договора, где указано, что после окончания срока действия договора компенсация на личные сбережения пайщика не начисляется и требования в этой части являются необоснованными.

Поскольку за весь период сумма компенсации согласно п.2.2 Договора составляет 69 155,92руб., а часть компенсации истцу в размере 40 441,96руб. уже выплачена, то остаток задолженности в размере 28 713,96руб. (61 155,92руб.-40 441,96руб.) подлежит взысканию в судебном порядке.

Далее суд считает возможным взыскать с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 300руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» в пользу ФИО1 денежную сумму по Договору передачи личных сбережений по договору №229327615 от 21.12.2015г. в размере 300 000руб.; компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 28 713,96руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 300руб.,а всего 329 013 (Триста двадцать девять тысяч тринадцать) руб. 96 коп., а в остальной части иска -отказать.

Взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета С-Петербурга в сумме 6 487,13руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Смирнова З.С.