Решение № 12-57/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 12-57/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

11 марта 2021 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Шолохов Л.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, согласно которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, поскольку обжалуемое постановление вынесено не уполномоченным лицом и не в соответствии с законом.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом. Также направил в адрес суда заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, приобщенными документами, оценив по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательства в совокупности, пришел к следующему выводу.

Статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении надлежит выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, инспектор ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вынес постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель транспортного средства марки Хонда Цивик, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 16.54.07 секунду по адресу: Южный подъезд к <адрес>, 4 км, 800 м., <адрес>, двигался со скоростью 85 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 25 км/ч, и квалифицировал действия по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что у должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России отсутствовало право выносить постановление №, являются голословными, необоснованными.

Нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению, судьей не установлено. Наказание заявителю назначено в нижнем пределе санкции ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Л.В. Шолохов