Постановление № 5-157/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 5-157/2024

Дело № 5-157/2024

УИД 42RS0035-01-2024-001301-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Таштагол 29 июля 2024 г.

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Гончалов А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. на <адрес> в <адрес> ФИО1 совершил нарушение п. 1.5. ПДД, поскольку управляя транспортным средством НЕФАЗ № создал опасность для движения, тем самым причинил вред, а именно перед началом движения от автобусной остановки не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> данные повреждения могли быть причинены ударно-компрессионным (ударно-сдавливающим) воздействием твердого тупого предмета (предметов) незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ (по данным карты вызова скорой помощи), степень тяжести вреда здоровью, причиненного данными повреждениями в совокупности квалифицируется как средний вред, по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. Указал, что изначально предпринял попытку оказать помощь и вред потерпевшей на месте происшествия на автобусной остановке, но потерпевшая отказалась. Далее также пытался возместить вред, но потерпевшая на связь не выходила.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена судом.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию данной статьи (п. 2) под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть).

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. (п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197). Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. на <адрес> в <адрес> ФИО1 совершил нарушение п. 1.5. ПДД, поскольку управляя транспортным средством НЕФАЗ № создал опасность для движения, тем самым причинил вред, а именно перед началом движения от автобусной остановки не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пассажира автобуса Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия по заключению эксперта потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.8), протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.4), рапортом сотрудника дежурной части ОМВД по <адрес> (л.д.6), сигналом в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), справкой о ДТП (л.д.9-10), медицинскими справками на имя потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.11), картой вызова скорой помощи (л.д.12), объяснением потерпевшей по делу (л.д.13), письменным объяснением ФИО1 (л.д.19), определением о назначении дополнительной экспертизы (л.д.38), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ который установил средний степени тяжести вред ее здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д.39-41).

Суд принимает во внимание и учитывает указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ альтернативно предусматривает два вида наказания: административный штраф и лишение специального права, которое в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Исходя из содержания статьи 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ добровольное возмещение причиненного ущерба является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Раскаяние предполагает осознание этим лицом недопустимости своего поведения, результатом которого стало совершение противоправного деяния (как действия, так и бездействия). Факт раскаяния лица должен выражаться не только в признании вины и заявлении лица о несовершении им новых правонарушений, но и в объяснении обстоятельств, причин и мотивов совершения данного административного правонарушения, поведении лица после правонарушения, совершении им действий, направленных на заглаживание причиненного вреда.

Судом установлено, что материалы дела не содержат данных о совершении ФИО1 действий, направленных на заглаживание причиненного вреда потерпевшей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.

Из списка нарушений, представленного отделом административной практики ГИБДД (л.д.54, 58), следует, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Вместе с тем, административные правонарушения в области дорожного движения, а особенно повлекшие причинение вреда здоровью потерпевших, представляют особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний п. 1.5 Правил дорожного движения и наезда на пассажира автобуса и причинение ему вреда, как самого незащищенного участника дорожного движения, расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

Отсутствие у ФИО1 в течение года нарушений в области безопасности дорожного движения, свидетельствует об отсутствии с его стороны нарушения им порядка пользования специальным правом и недобросовестном отношении к исполнению своих обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Однако совершение ФИО1 описанного выше правонарушения в области дорожного движения, с учетом обстоятельств имевших место дорожных событий, представляет собой повышенную общественную опасность при эксплуатации транспортных средств.

Так, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает <данные изъяты>

Данных, свидетельствующих о раскаянии ФИО1, которое бы выразилось в соответствующем поведении в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства содеянного, данные о личности и об имущественном положение ФИО1, который официально трудоустроен в качестве водителя автобуса, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания за совершенное им правонарушение и предупреждения совершения им новых правонарушений, наказание необходимо назначить в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Таштагольский городской суд или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.Е. Гончалов