Решение № 2-131/2017 2-131/2017~М-91/2017 2-2-131/2017 М-91/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-131/2017

Дело №2-2-131/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Кондратьева А.Е.

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тарусского района Калужской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тарусского района Калужской области ДД.ММ.ГГГГ обратился в Жуковский районный суд Калужской области с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику с требованием о прекращении действия предоставленного права на управление транспортными средствами, путем признания недействительным водительского удостоверения выданного на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> категории «В», «С».

В судебном заседании истец помощник прокурора Тарусского района Ивлева З.А. исковые требования поддержала, в обоснование иска пояснила, что проведенной прокуратурой проверкой установлено, сто ФИО2, имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии <данные изъяты> (категории «В», «С»), с <данные изъяты> года состоит на диспансерном учете ГБУЗ КО «ЦРБ Тарусского района» с диагнозом <данные изъяты> в настоящее время с диспансерного учета не снят. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо представитель МО МВД России «Тарусский» в судебное заседание не явился, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценил их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате такой оценки суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода,пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст.3 этого же Закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Имея указанное водительское удостоверение, ответчик является участником дорожного движения, что не оспорил в предварительном судебном заседании.

В соответствии со ст.5 Закона, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии со ст. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно пункту 16 «Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» утвержденных Постановлением Правительства РФ №1396 от 15 декабря 1999 года, лицо, желающее получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий, представляет в Государственную инспекцию медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами, выдаваемую кандидату в водители по результатам прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно сообщению МО МВД России «Тарусский» ответчик имеет указанное выше водительское удостоверение, выданное <данные изъяты> согласно которому он имеет право управления транспортными средствами категории «В» «С», действующее на момент рассмотрения данного дела /л.д.№/.

В соответствии со ст.28 указанного федерального Закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковым является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания <данные изъяты> являетсяпрепятствием для управлением им авто - и мототранспортными средствами.

Согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ КО «ЦРБ Тарусского района» № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/ ответчик ФИО2 страдает <данные изъяты> препятствующим управлению транспортными средствами.

Суд находит исследованными доказательствами по делу установленным факт наличия у ответчика названного заболевания, что является основанием для признания недействительным водительского удостоверения ответчика.

Суд с учетом изложенного, считает необходимым признать недействительным водительского удостоверения ответчика.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.23 -25, 28,31 ФЗ «О безопасности дорожного движения», суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тарусского района Калужской области удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение выданное на имя ФИО2 ФИО1 выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> серии <данные изъяты> категории «В», «С».

Решение суда направить в ОГИБДД МО МВД России «Тарусский» для последующего внесения в информационную базу данных информации о прекращении действия предоставленного ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на управление транспортными средствами.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области (г. Таруса) заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья: А.Е. Кондратьев