Приговор № 1-165/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-165/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО6

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО7А., предъявившей удостоверение № и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в з/с <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>; несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

виновность ФИО1 в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, заведомо зная о том, что у него не имеется действующего водительского удостоверения установленного образца, утверждённого Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставляющего право на управление транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», без которого, в силу п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управление транспортными средствами невозможно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, в целях использования при управлении транспортными средствами хранил при себе ранее приобретённое им заведомо поддельное водительское удостоверение на своё имя серии 50 36 № на право управления транспортными средствами категорий и входящих в них подкатегорий В, В1, С, С1, D, D1, BE, CE, C1E, DE, D1E, M, а ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, находясь на 449 км + 230 м автодороги «Россия» в <адрес>, использовал вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение при управлении автомобилем «Форд Транзит» г/н № и оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии, в котором он участвовал, предъявив данное водительское удостоверение сотрудникам группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> в целях подтверждения своего права на управление транспортным средством.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он согласен с ним полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет по делу обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ) как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в соответствии с обвинением, изменённым государственным обвинителем в сторону смягчения в соответствии с фактическими обстоятельствами преступления и правилами о действии уголовного закона во времени.

Согласно ст.19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено им в совершеннолетнем возрасте, а оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности нет.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, требования справедливости.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершено одно оконченное преступление против порядка управления, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый совершил преступление впервые, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, по месту жительства характеризуется положительно, поскольку на его поведение в быту жалоб в органы внутренних дел не поступало.

ФИО1 трудоспособен, женат, его дети достигли совершеннолетия. Поскольку действующих трудовых договоров на данный момент подсудимым не заключено, суд приходит к выводу, что ФИО1 нетрудоустроен.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, которое на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные признательные показания об обстоятельствах дела, которые положены в основу обвинения, чем способствовал расследованию преступления. Активное способствование расследованию преступления суд также признаёт обстоятельством, смягчающим наказание (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, в силу которых подсудимому следовало бы назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес>, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии 50 36 № на имя ФИО1 – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО8 за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае обжалования приговора осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья ФИО9