Постановление № 5-4/2024 от 27 декабря 2023 г. по делу № 5-4/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2023 г. <адрес>

Судья Жердевского районного суда <адрес> Власов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, вдовца, пенсионера, неработающего, на учете нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Права ФИО1 понятны, отводов не заявлено. Письменных ходатайств о приглашении защитника, не заявлено. Ходатайство о непосредственном допросе свидетелей не заявлено,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серия ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15-45 час., ФИО1, в общественном месте, на лестничной площадке 2 этажа многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. На законные требования сотрудников полиции прекратить нецензурную брань в общественном месте ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО1 вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-45 часов, по адресу: <адрес> выражался в присутствии граждан и сотрудников полиции нецензурной бранью в состоянии алкогольного опьянения, не выполнял требования сотрудников полиции прекратить нецензурную брань.

Кроме того, вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), рапортом об обнаружении события административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 (л.д. 3, 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), справкой ТОГБУЗ "Жердевская ЦРБ" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), формой 1П (л.д. 8), справкой об административной ответственности (л.д. 10), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в отдельности и совокупности, прихожу к выводу, что исследованные доказательства допустимые, достоверные и достаточные для установления вины в совершении административного правонарушения.

Оснований полагать, что ФИО1 оговаривает себя в совершении правоотношения, не имеется. Об оказании недозволенных методов при составлении материалов дела ФИО1, не указывает.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом выявившим правонарушение и полностью соответствует требованиям КоАП РФ. Существенные нарушения при составлении процессуальных документов не допущены. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись права, обязанности, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено подписью правонарушителя в документе.

Показания ФИО1 полностью согласуются с письменными доказательствами.

Исследованные письменные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Состояние опьянения правонарушителя указано в протоколе и установлено актом медицинского освидетельствования.

Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства полностью доказана.

Исходя из фактических обстоятельств, ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

На основании изложенного, ФИО1 признается виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, имущественное положение, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, пенсионный возраст учитывается при назначении наказания обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Состояние опьянение в момент совершения мелкого хулиганства учитывается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, пенсионер, вдовец, проживает один, иждивенцев нет, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, сведения об учете нарколога и психиатра отсутствуют. Сведения о наличии подсобного хозяйства в деле отсутствуют.

На основании изложенного, для достижения целей административного наказания, при таких, исключительных обстоятельствах, исходя из характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств, данных о личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю назначить виновному наказание в пределах санкции в виде административного ареста на срок 7 суток.

Административные штраф не может назначаться ФИО1, поскольку мелкое хулиганство совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Только административный арест обеспечит цели наказания. Препятствий для назначения административного ареста, исходя из данных о личности правонарушителя, не имеется,

руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание 7 суток административного ареста.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момент задержания ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 час., с зачетом в наказание срока доставления.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Тамбовский областной суд, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Власов