Постановление № 5-136/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 5-136/2019

Дело № 5-136/2019

Поступило 15.06.2019г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июня 2019 года ул. Геодезическая, 66а, г. Обь Новосибирской области

Судья Обского городского суда Новосибирской области Зайнутдинова Е.Л., при секретаре Шевцовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, что является общественным местом, в присутствии гражданина и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания со стороны сотрудников полиции не реагировал и продолжал свои противоправные действия, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к окружающим, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что грубой нецензурной бранью не выражался, сидел молча.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в данном правонарушении, суд основывается на протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, что является общественным местом, в присутствии гражданина ФИО4 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5, на неоднократные замечания со стороны сотрудников полиции не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, мешая сотрудникам полиции выполнять свою служебную деятельность; рапортах сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 и объяснениях свидетеля ФИО4, из которых следует, что ФИО1 во время нахождения в здании отдела полиции по адресу: <адрес>, в присутствии него и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; протоколе об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд считает необоснованным указание в протоколе об административном правонарушении на то, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью именно в адрес УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5, поскольку данный факт не подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 и объяснением свидетеля ФИО4

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий, также не установлено получение доказательств с нарушением закона.

Оценивая объяснения ФИО1, данные в судебном заседании, суд относится к ним критически и расценивает как способ избежания ответственности, поскольку они полностью опровергаются указанными выше материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающего обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, то, что ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд находит возможным применить в настоящем случае для достижения цели административной ответственности, предусмотренной статьей 3.1 КоАП РФ, - предупреждение совершения новых правонарушений, наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление подлежит исполнению немедленно, после его вынесения.

Срок ареста исчислять с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, содержать ФИО1 в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦпИАЗ Управления МВД России по г. Новосибирску.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Е.Л. Зайнутдинова