Постановление № 5-40/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-40/2017

Дело № 5-40/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Задонск 20 апреля 2017 года

Судья Задонского районного суда Липецкой области Парахин С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Задонске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса об административных правонарушениях РФ, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащим ИП ФИО2 продавец ФИО1 осуществлял реализацию принадлежащей ему <данные изъяты> кофты с логотипом <данные изъяты> по цене <данные изъяты>, <данные изъяты> спортивных брюк с логотипом <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за <данные изъяты>, <данные изъяты> спортивных брюк с логотипом <данные изъяты> по цене <данные изъяты>, <данные изъяты> кроссовок с логотипом <данные изъяты> по цене <данные изъяты> содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель ОМВД России по Задонскому району Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.

Объектом данного правонарушения являются отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товара.

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1477 названного Кодекса на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 этого же Кодекса лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Статьей 14.10 КоАП РФ охватываются в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

ФИО1 в своем письменном объяснении не отрицал факт совершения незаконной реализации товара не соответствующих фирменной продукции, выпускаемой компанией <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. Дополнительно пояснил, что данная одежда и обувь принадлежали ему, он их ранее приобрел в <адрес>, в продажу он выкладывал данные предметы одежды с целью извлечения дохода.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела - собранными по делу доказательствами:

-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола принесено не было;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина <данные изъяты> принадлежащим ИП ФИО2 в <адрес>;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на экспертизу продукция (кофта с логотипом <данные изъяты> - <данные изъяты>; штаны с логотипом <данные изъяты> - <данные изъяты>; кроссовки с логотипом <данные изъяты> - <данные изъяты>; штаны с логотипом <данные изъяты> - <данные изъяты> имеет признаки несоответствия оригинальной продукции <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков <данные изъяты> (свидетельства №), <данные изъяты> (свидетельство №), <данные изъяты> (свидетельства №). Вышеуказанная продукция обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам;

- актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все представленные доказательства проверены судом в совокупности друг с другом, суд их оценивает по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дел по существу.

Из материалов дела следует, чтоправообладателем товарных знаков <данные изъяты> является компания <данные изъяты>. Правообладателем товарного знака <данные изъяты> является компания <данные изъяты>, товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество Уан <адрес>. Правообладателем товарных знаков <данные изъяты> является компания <данные изъяты>, <адрес>.

Разрешение на использование товарных знаков <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в материалы дела не представлено.

Факт предложения ФИО1 к продаже и хранение с целью продажи товара, маркированного обозначением товарных знаков <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> содержащих признаки контрафактности, подтверждается материалами дела и не оспаривается ФИО1

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 предпринял все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством норм.

Какие-либо неустранимые сомнения в виновности ФИО1 отсутствуют.

При указанных обстоятельствах в его действиях имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как совершение реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу суд признает признание ФИО1 вины, небольшой объем контрафактного товара, а также тот факт, что ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался, что подтверждается материалами дела.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, процедура проведения административного расследования и составления протокола об административном правонарушении административным органом соблюдена, установленный для данной категории дел статьей 4.5 КоАП РФ специальный срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом не истек, требования следует удовлетворить и привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьей 14.10 КоАП РФ, назначив минимальное наказание в виде административного штрафа, исходя из характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в размере <данные изъяты>, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые бы послужили основанием для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, судья не находит.

Судья также принимает во внимание, что правонарушение, совершенное ФИО1, посягает на нормальные отношения в предпринимательской сфере, препятствует развитию добросовестной конкуренции, по своему характеру существенным образом негативно влияет на регламентируемые законом общественные отношения, потому оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ в рамках этих критериев не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Одновременно с этим на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Следовательно, изъятая у ФИО1 продукция по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 14.10 ч. 2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией и последующим уничтожением <данные изъяты> кофты с логотипом <данные изъяты><данные изъяты> спортивных брюк с логотипом <данные изъяты><данные изъяты> спортивных брюк с логотипом <данные изъяты><данные изъяты> кроссовок с логотипом <данные изъяты>, изъятых по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств (здание ООП ОМВД России по Задонскому району).

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (ОМВД России по Задонскому району л/с <***>)), р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области БИК 044206001 ИНН <***> ОКТМО 42624101001 КБК18811690050050000140.

Исполнение постановления в части конфискации и последующего уничтожения <данные изъяты> с логотипом <данные изъяты><данные изъяты> спортивных брюк с логотипом <данные изъяты><данные изъяты> спортивных брюк с логотипом <данные изъяты><данные изъяты> кроссовок с логотипом <данные изъяты> находящихся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств (здание ООП ОМВД России по Задонскому району, возложить на ОМВД России по Задонскому району.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья