Приговор № 1-328/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-328/2020

дело №1-328/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«19» октября 2020 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Гасанова Т.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Самочкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Галиахметовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, бесконтактным способом у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, заказав через сеть Интернет, наркотическое средство - 1 фенил - 2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? - PVP) – производное наркотического средства «N - метилэфедрон».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов до 21 часа 35 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 250 метров от <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел из места скрытого хранения наркотическое средство - 1 фенил - 2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? - PVP) – производное наркотического средства «N - метилэфедрон» общей массой не менее 0,61 г. После этого он поместил и хранил указанное наркотическое средство в полиэтиленовом пакете до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут на территории возле <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани был остановлен автомобиль «KIA RIO» с государственным регистрационным номером №, в котором находился ФИО1

После остановки автомобиля ФИО1 предпринял активные действия и выбросил из пакета, находящегося на заднем пассажирском сиденье, под переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля «KIA RIO» спичечный коробок с вышеуказанным наркотическим средством. Однако действия ФИО1 стали очевидны для сотрудников полиции. При этом в тот же день в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 50 минут из вышеуказанного автомобиля, находившегося возле <адрес>, в ходе осмотра сотрудниками полиции был изъят сброшенный ФИО1 спичечный коробок, внутри которого находилось наркотическое средство - 1 фенил – 2 - (пирролидин – 1 - ил) пентан - 1 - он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? - PVP) – производное наркотического средства «N - метилэфедрон», массой 0,61 г.

Согласно утвержденному постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 29 июля 2020 года), Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, изъятое у ФИО1 вещество - 1 фенил – 2 - (пирролидин – 1 - ил) пентан - 1 - он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? - PVP) – производное наркотического средства «N - метилэфедрон» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 29 июля 2020 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество изъятого у ФИО1 вышеуказанного наркотического средства массой 0,61 г образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. По существу обвинения в судебном заседании и в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он заказал за 1300 рублей для себя наркотическое средство весом 0,5 г. При этом оплатил приобретенное наркотическое средство он при помощи терминала, находящегося в магазине по <адрес>. После оплаты он получил координаты и фотографию с местонахождением наркотического средства, посмотрев которые, он понял, что наркотическое средство находится на <адрес>, прибыв к <адрес>, он нашел сверток с наркотическим средством, который положил в спичечный коробок, а затем положил в карман своей толстовки. Впоследствии, в пути следования домой на автомобиле такси его остановили сотрудники ГИБДД. После остановки он, проникнув в салон автомобиля, достал из пакета спичечный коробок с наркотическим средством, который выкинул под переднее пассажирское сиденье. При этом данные действия заметили сотрудники ГИБДД, которые применили к нему наручники. При этом сотрудник ГИБДД положил указанный спичечный коробок в файл. Затем прибыли еще сотрудники полиции, которые изъяли в присутствии понятых указанный спичечный коробок с наркотическим средством. (л.д. 79-82)

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что причастность и виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании и в ходе дознания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут во время исполнения служебных обязанностей сотрудника ГИБДД им на <адрес> был замечен автомобиль марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком №. После того как указанный автомобиль выехал на <адрес> он остановил его для проведения проверки по поводу подозрений о наличии наркотических средств. Впоследствии после досмотра ФИО1, который был пассажиром остановленного автомобиля, под предлогом утоления жажды залез в указанный автомобиль, где достал из пакета спичечный коробок, который выкинул под переднее пассажирское сиденье автомобиля. В этой связи для пресечения противоправных действий к ФИО1 были применены наручники. При этом указанный спичечный коробок был перемещен на крышку багажника автомобиля. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, которой был проведен осмотр указанного автомобиля и в ходе осмотра были изъяты вышеуказанный спичечный коробок, сотовые телефоны и весы; (л.д. 105-108)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе дознания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов она при исполнении служебных обязанностей следователя возле <адрес> провела осмотр автомобиля марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра указанного автомобиля она обнаружила и изъяла из него спичечный коробок, внутри которого находились 4 свертка с веществами. Также в ходе осмотра были изъяты весы и сотовые телефоны; (л.д. 31-33)

- показания свидетеля Свидетель №10, данными в ходе дознания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут сотрудники ГИБДД в его присутствии провели осмотр автомобиля такси и личный досмотр водителя и пассажиров такси. При этом в ходе осмотра автомобиля такси сотрудники ГИБДД обнаружили и изъяли спичечный коробок, внутри которого находились 4 свертка. Также были изъяты сотовые телефоны; (л.д. 97-100)

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе дознания, согласно которым, им даны аналогичные показания по обстоятельствам проведения сотрудниками полиции осмотра автомобиля и изъятия из него спичечного коробка с 4 свертками внутри; (л.д. 101-104)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время во время поездки вместе с ФИО1 в автомобиле такси при выезде с <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. После этого сотрудники ГИБДД провели осмотр автомобиля, в котором нашли спичечный коробок с белым порошком внутри. Впоследствии она узнала, что пакетики с белым порошком принадлежат ФИО1 и являются наркотическим средством; (л.д. 63-64, 86-88)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем такси марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком <***>. В этот день вечером на проезжей части <адрес> к нему в автомобиль сели парень с девушкой, с которыми он выехал на <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. После остановки автомобиля указанный парень стал нервничать, после чего сотрудники ГИБДД применили к нему наручники. При этом сотрудники ГИБДД нашли под передним пассажирским сидением спичечный коробок сине-красного цвета, внутри которого были 4 свертка. Ранее указанного спичечного коробка в его автомобиле не было; (л.д. 65-66)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания, согласно которым, он передал в аренду Свидетель №2 вышеуказанный автомобиль; (л.д. 67)

- рапортами дознавателя Свидетель №8 и сотрудника полиции Свидетель №7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут возле <адрес> был проведен осмотр автомобиля марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком <***>. В ходе осмотра в автомобиле был обнаружен и изъят сброшенный ФИО1 спичечный коробок с веществами внутри; (л.д. 3, 5-6)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля были обнаружены и изъяты 4 свертка с веществами внутри, которые хранились внутри спичечного коробка. Также в ходе осмотра были изъяты сотовые телефоны марки «HTC», «DIGMA», «Xiaomi Redmi 4» и «VERTEX», электронные весы; (л.д. 7-13, 68-70)- протоколом выемки, согласно которому, дознаватель изъял у следователя, проводившего осмотр вышеуказанного автомобиля, сейф-пакеты, внутри которых хранились изъятое наркотическое средство и иные предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия; (л.д. 36-38)

- справкой об исследовании №, заключением эксперта №, согласно которым, вещества, изъятые в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, содержат в своем составе наркотическое средство - 1 фенил – 2 - (пирролидин – 1 - ил) пентан - 1 - он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? - PVP) – производное наркотического средства «N - метилэфедрон». Общая масса веществ, представленных на исследование, составляет 0,61 г. После проведенных исследований масса наркотического средства составила 0,51 г; (л.д. 30, 44-46)

- протоколом осмотра предметов, согласно которым, был проведен осмотр сейф-пакетов, внутри которых хранились вышеуказанное наркотическое средство, первоначальные упаковки от наркотического средства; (л.д. 109-124)

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому, он показал, что приобрел наркотическое средством примерно на расстоянии 250 м от <адрес>. (л.д. 130-136)

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Обстоятельства незаконных действий по приобретению и хранению ФИО1 наркотического средства без цели сбыта установлены судом из его признательных показаний, показаний свидетелей и вышеуказанных письменных материалов дела.

Вид и вес изъятого наркотического средства судом установлен на основании сведений, содержащихся в документах о проведенном исследовании и заключении эксперта.

Исходя из размеров, которые установлены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вес изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах суд считает установленной полностью вину ФИО1 в совершении действий по незаконному приобретению и хранению наркотических средств.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, судом было исследовано заключение судебно-психиатрических экспертов №, согласно которому, у ФИО1 установлено пагубное, с вредными последствиями, употребление каннабиноидов и синтетических психостимуляторов. Несмотря на возбужденное уголовное дело, он продолжает употреблять наркотические вещества. Данных за наркоманию нет, в лечении не нуждается. (л.д. 58-59)

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, изучив данные о личности ФИО1, а также наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, подсудимый ФИО1, как субъект данного преступления, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Обращаясь к юридической оценке действий ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное содействие расследованию преступления, поскольку подсудимый показал место приобретения наркотического средства. Также суд признает данными обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном деянии, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом данное наказание с учетом изложенных обстоятельств будет справедливым, поскольку менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с наличием активного способствования расследованию преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. В связи с этим срок и размер наказания в виде лишения свободы не может превышать двух третей максимального срока и размера данного вида наказания, предусмотренного санкцией совершенного преступления.

Оценив вышеуказанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что отсутствуют основания для их признания в качестве исключительных в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. В силу этого суд считает, что по данному делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что еще не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества. Исходя из этих обстоятельств, суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ, постановляя, считать данное наказание условным.

В связи с назначением условного осуждения и в соответствии с требованиями ч.3 ст.73 УК РФ суд считает необходимым установить подсудимому испытательный срок 2 года, который будет достаточен для того, чтобы он своим поведением доказал свое исправление. При этом согласно требованиям ч.5 ст.73 УК РФ суд с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку он не признан больным наркоманией и не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании.

Гражданский иск по делу не заявлен, мера пресечения в отношении подсудимого не избрана, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку рассмотрение дела в общем порядке состоялось по инициативе государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком №, который передан на хранение Свидетель №3 – считать возвращенным по принадлежности;

- сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство - 1 фенил - 2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? - PVP) – производное наркотического средства «N - метилэфедрон» массой 0,51 г; сейф-пакет №, внутри которого находятся тампоны в количестве 3 штук; прозрачные пакеты в количестве 6 штук, внутри которых находятся тампоны в количестве 6 штук; сейф-пакет №, внутри которого находятся 2 фрагмента фольгированной бумаги, 1 полимерный пакет с застежкой, 1 фрагмент полимерного материала; весы в количестве 1 штуки; бумажный конверт, внутри которого находится спичечный коробок в количестве 1 штуки – уничтожить;

- сотовые телефоны марки «VERTEX», «HTC», «DIGMA» – возвратить по принадлежности.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на органы дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.И. Тухватуллин