Решение № 2-320/2026 2-320/2026~М-162/2026 М-162/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-320/2026

Дело № 2-320/2026 УИД 34RS0018-01-2026-000414-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 16 апреля 2026 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Мачульской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» территориальный отдел «Волгоградский» к ФИО1 об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось в Калачевский районный суд с иском к ФИО1 об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и выселении без предоставления другого жилого помещения указав, что в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 04 апреля 2020 № 175 «О создании федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования федерального государственного казенного учреждения «Инженерно-технический центр № 2 Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи» Министерства обороны Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ г. создано федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс»), основной целью которого является выполнение работ, оказание услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны Российской Федерации в сфере социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, федеральных государственных гражданских служащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в части создания условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и ее роли в обществе.

С ДД.ММ.ГГГГ, федеральное государственное казенное учреждение «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации реорганизовано в форме присоединения к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № №.

Таким образом, на территории Южного военного округа функции органа жилищного обеспечения осуществляет филиал «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» и его территориальные подразделения.

Приказом Директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № и актом приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года б/н ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ передано на праве оперативного управления жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Вышеуказанное строение признано аварийным и подлежащим сносу на основании Распоряжения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Администрации Советского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, в настоящее время проводятся мероприятия по расселению жильцов из названного дома.

В рамках проведения мероприятий по высвобождению жилых помещений от граждан, незаконно занимающих специализированный жилой фонд Министерства обороны Российской Федерации, установлено следующее.

На основании договора краткосрочного найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данный договор заключался с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. вышеуказанный договор расторгнут по соглашению сторон.

Однако, ответчик незаконно занял жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, без наличия законных оснований и соответствующего решения Учреждения. В настоящее время ФИО1 занимает указанное жилое помещение.

При изложенных обстоятельствах ответчику неоднократно было предложено выселиться из незаконно занимаемого жилого помещения, однако добровольно он отказывается исполнить данное требование.

Ответчик не является военнослужащей или гражданским персоналом Вооруженных Сил Российской Федерации, таким образом, ФИО1 самостоятельного права на обеспечение жильем от военного ведомства не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ, направлено уведомление № № (в порядке ст. 35 ЖК РФ) о необходимости освобождения и прекращения пользования специализированным жилым помещением в адрес проживания ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт о фактическом проживании граждан в жилом помещения объекта жилищного фона МО РФ по адресу <адрес>. Данный документ подписан обеими сторонами, включая ФИО1

В соответствии с Регламентом организации работы по освобождению жилых помещений Министерства обороны Российской Федерации, Учреждение вынуждено обратиться в судебные органы, поскольку сам ФИО1 добровольно жилье покидать отказывается.

За ответчиком ФИО1, в виду незаконного проживания в спорном жилом помещении, открыт финансовый лицевой счёт № № на вышеуказанное жилое помещение, согласно данным которого числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Учреждения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд истребовать из незаконного владения ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Обязать ФИО1 предоставить в филиал «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» территориальный отдел «Волгоградский», документы подтверждающие надлежащее исполнение обязательств о сдаче и освобождении жилого помещения, а именно: справку, выданную управляющей компанией об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг, акт приёма - передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу Учреждения с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление в котором просил дело рассматривать в его отсутствии, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился для рассмотрения дела, об уважительности причины неявки не сообщил, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с простым уведомлением, которое возвратилось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной повестки по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.

Судом ответчик ФИО1 признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебное извещение направлялось ответчику по месту его фактического проживания, а также адресу его регистрации, указанному как стороной истца, так и отделом по вопросам миграции.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и от него не поступили сведения о причинах неявки, суд находит целесообразным рассмотреть дело в его отсутствии, в порядке заочного производства. При этом принятие заочного решения в данном случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона, поскольку представитель истца надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, как того требуют положения ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в судебном заседании не заявлял.

Помощник прокурора Калачевского района Волгоградской области Мачульская Н.В. в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей иск ФГАУ «Росжилкомплекс» подлежащим удовлетворению, обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно положениям ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения. Оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Как следует из материалов дела, приказом Директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и актом приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года б/н ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ передано на праве оперативного управления жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Вышеуказанное строение признано аварийным и подлежащим сносу на основании Распоряжения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Администрации Советского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, в настоящее время проводятся мероприятия по расселению жильцов из названного дома.

В рамках проведения мероприятий по высвобождению жилых помещений от граждан, незаконно занимающих специализированный жилой фонд Министерства обороны Российской Федерации, установлено, что на основании договора краткосрочного найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данный договор заключался с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор расторгнут по соглашению сторон.

Вместе с тем ответчик незаконно занял жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, без наличия законных оснований и соответствующего решения Учреждения. В настоящее время ФИО1 занимает указанное жилое помещение, при этом ответчик не является военнослужащим или гражданским персоналом Вооруженных Сил Российской Федерации, таким образом, ФИО1 самостоятельного права на обеспечение жильем от военного ведомства не имеет.

Согласно частям 1 и 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

К жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната (часть 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса".

Длительное проживание ответчика в спорном помещении не отменяет факт неправомерного проживания ответчика в жилом помещении, принадлежащего на праве оперативного управления истцу.

Проживание ответчика в спорном нежилом помещении нарушает права истца по распоряжению принадлежащим ему на праве оперативного управления имуществом, добровольно освободить занимаемое нежилое помещение ответчик отказывается.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Конституционное право граждан на жилище, как отмечается в преамбуле к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 01 марта 2005 года.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством (пункт 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 указывается, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение не было предоставлено ФИО1 в качестве служебного.

Ответчик незаконно занял спорное жилое помещение, находящееся по адресу: <...>, без наличия законных оснований и соответствующего решения ФГАУ «Росжилкомплекс».

В настоящее время, ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма не состоит, и такого права не имеет, подтверждающее обратное стороной ответчика доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3. ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал факт отсутствия у ответчика ФИО1 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В судебном заседании указанный ответчик не представил убедительных доказательств, подтверждающее обратное.

Из анализа представленных правовых норм и материалов дела усматривается, что действиями ответчика существенно ущемляются имущественные права истца относительно владения, пользования и распоряжения принадлежащим истцу объектом недвижимости. Поскольку ответчик не относится к категории лиц, имеющих право на обеспечение жильём Министерством обороны Российской Федерации (не является военнослужащим или гражданским служащим), суд полагает правомерным удовлетворение требования об истребовании указанного жилого помещения из чужого незаконного владения и понуждении ответчика освободить указанную квартиру без предоставления иной жилой площади взамен.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования искового заявления в части истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения.

Поскольку ФИО1 без законных на то оснований занимал указанное выше жилое помещение, за ним был открыт финансовый лицевой счёт № <***>, согласно данным которого числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1421,96 руб.

П. 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которой осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управлением жилым домом. Органы местного самоуправления, собственники жилых помещений несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений жилищного фонда.

Таким образом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1421,96 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу Учреждения.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем иск ФГАУ «Росжилкомплекс» подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина не оплачивалась - освобождён на основании п. 19 ч. 1 ст.333.36 НК РФ.

Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19; п. 3 ч. 1 ст. 333.19; ч. 2 ст. 333.19; п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, госпошлину в доход государства в размере 4000 руб. 00 коп. от суммы 1421 руб. 96 коп. (требования имущественного характера, с учетом ст. 91 ГПК РФ) и 3000 рублей (требования неимущественного характера), а всего 7000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» территориальный отдел «Волгоградский» к ФИО1 об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> выселив его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Обязать ФИО1 предоставить в филиал «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» территориальный отдел «Волгоградский», документы подтверждающие надлежащее исполнение обязательств о сдаче и освобождении жилого помещения, а именно: справку, выданную управляющей компанией об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг, акт приёма - передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» территориальный отдел «Волгоградский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета Калачёвского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по вышеназванному адресу, в случае наличия такового.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме, с учетом положений ч. 2 ст. 199 и абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, изготовлено 30.04.2026.

Судья: С.А. Згоник