Решение № 2-169/2025 2-169/2025~М-180/2025 М-180/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-169/2025

УИД 31RS0009-01-2025-000205-25 Дело № 2-169/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грайворон 05 августа 2025 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

судьи Волобуевой Н.И.,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

при участии ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Грайворонский районный суд Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма.

В обоснование требований указали, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 6 мая 2024 г. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 454 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 101,9 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Истец указал, что во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления и возврата денежных средств по кредитному договору. Добровольно условия принятого на себя обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет.

Истец указал, что согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 13 мая 2025 г. (дата формирования иска) составляет 650 887 руб. 43 коп. из которой 448 095 руб. 67 коп. - сумма основного долга, 195 611 руб. 40 коп. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 7 180 руб. 36 коп.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по Договору микрозайма № в размере 650 887 руб. 43 коп. из которой 448 095 руб. 67 коп. - сумма основного долга, 195 611 руб. 40 коп. - сумма процентов, 7 180,36 сумма неустойки (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 017 руб. 75 коп. и проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга в размере 448 095 рублей 67 копеек из расчета 101,9 % годовых, начиная с 14.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

26 июня 2025 года истцом было направлено заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в связи с тем, что 25 июня 2025 года ответчиком были внесены денежные средства, а именно сумма процентов за пользование суммой микрозайма, согласно графика расчета задолженности, размер задолженности на 25 июня 2025 года составляет 476 688 рублей 82 копейки, из которой 437 060 рублей 53 копейки сумма основного долга, 37 186 рублей 61 копейка сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2 441 рубль 68 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма на дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

5 августа 2025 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в связи с зачислением денежных средств в сумме 274 000,00 в счет погашения задолженности по кредитному договору от ФИО1 в котором, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № по состоянию на 05.08.2025 года в размере 471 075,55 рублей из которой 434 245 рублей 85 копеек сумма основного долга, 37 809 рублей 83 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 232 рубля 18 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга, из расчета 101,9% годовых, начиная с 06.08.2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем предоставления доступа в личном кабинете в модуле Электронное правосудие 26 июня 2025 г., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.76).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Предоставил суду заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Ответчик понимает значение и последствие признания иска, требования истца признал добровольно.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом установлен факт наличия у ФИО1 задолженности по договору микрозайма № на общую сумму в размере 471 075,55 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

При таких установленных данных суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду документов установлено, что свои обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, а именно перестал добросовестно исполнять обязанность по погашению основного долга и процентов за пользование микрозаймом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, следует, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору микрозайма № 24050602035830 от 06 мая 2024 г., срок его предоставления был определен на 48 месяцев, то есть между сторонами заключен договор займа на срок более одного года. (л.д. 16-17)

По состоянию на дату рассмотрения настоящего гражданского дела по существу сумма займа не возвращена истцу, доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик ФИО1. по договору займа обязан возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором (в соответствии со статьями 807, 810, 819 ГК РФ), а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, заемщик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку (статьей 330 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, общий размер задолженности по договору микрозайма № от 06 мая 2024 г. по состоянию на 05 августа 2025 г. составляет 471 075,55 руб. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Требование о взыскании процентов с 06 августа 2025 г. за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению из расчета 101,9% годовых на основную сумму долга в соответствии с п. 2 договора микрозайма, согласно которому срок действия договора устанавливается до даты полного исполнения заемщиком своих обязательств.

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины (л.д. 6), относится к судебным расходам и в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, должна быть взыскана с ответчика.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления ООО МК «КарМани» были заявлены требования на сумму 650 887,43 руб. и оплачена госпошлина в сумме 18 017,75 руб., что подтверждается платежным поручением № 3390 от 26 мая 2025 года.

Частичное погашение ответчиком суммы долга в период рассмотрения дела в суде послужило истцу основанием для обращения в суд с ходатайством об уменьшении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Представителем истца представлено суду заявление об уменьшении исковых требований (в порядке ст. 39 ГПК РФ) – в связи с чем сумма требований составила 471 075,55 коп., исходя из которой подлежала уплата государственной пошлины в размере 14 227, 00 коп., в связи с чем подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 790,75 (18 017,75 – 14 227= 3790,75)

В силу положений подпункта 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;

4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие;

5) отказа в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, удостоверяющего в случаях, предусмотренных законодательством, личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и на территории Российской Федерации, проездного документа беженца;

6) направления заявителю уведомления о принятии его заявления об отзыве заявки на государственную регистрацию программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы до даты регистрации (в отношении государственной пошлины, предусмотренной пунктом 1 статьи 330.30 настоящего Кодекса);

7) возвращения заявления о совершении юридически значимого действия и (или) документов без их рассмотрения уполномоченным органом (должностным лицом), совершающим данное юридически значимое действие.

Правила, изложенные в абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, о том, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, подлежат применению (согласно прямому указанию в статье) в отношении производства в арбитражных судах.

Следовательно в судах общей юрисдикции применяются положения п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

С учетом признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в размере 9 958, 90 коп. (14 227 : 70% х 100% = 9 958, 90)

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в размере может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная в размере 4 268,10 коп (14 227 – 9958,90 = 4 268,10)

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия № номер № выдан 27 марта 2007 г. отделом внутренних дел Грайворонского района Белгородской области код подразделения №, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 06 мая 2024 г. по состоянию на 05 августа 2025 г. в размере 471 075 (четыреста семьдесят одну тысячу семьдесят пять) рублей 55 коп., из которой: 434 245 (четыреста тридцать четыре тысячи двести сорок пять тысяч) рублей 85 коп. (сумма основного долга); 37 809 (тридцать семь тысяч восемьсот девять) рублей 83 коп. (сумма процентов за пользование суммой микрозайма); 232 (двести тридцать два) рубля 18 коп. (сумма неустойки (пени)).

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия № номер № выдан 27 марта 2007 г. отделом внутренних дел Грайворонского района Белгородской области код подразделения №, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 06 мая 2024 г. проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга, из расчета 101,9 процентов годовых, начиная с 06 августа 2025 года по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 268 (четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 г.

Судья Н.И. Волобуева