Решение № 2-1340/2017 2-1340/2017~М-1526/2017 М-1526/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1340/2017

Дело № 2-1340/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Щульц Д.И.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Москаленко Н.М.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения земельного участка недействительным и исключении государственной регистрации права сделки, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора дарения земельного участка недействительным и исключении государственной регистрации права сделки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является инвалидом второй группы и состоит на учете в Камышинской психиатрической больнице с 2008 года, заболевание по поводу которого он состоит на учете проявляется в виде нарушения памяти и интеллекта в глубоко выраженной форме, а также невозможности реально оценивать события и их последствия. Кроме этого, он страдает заболеванием сердца и в 2017 году перенес операцию. В августе 2016 года, когда он находился дома в своей ...., то к ним в гости приезжала теща - ФИО2, которая в разговоре упомянула о том, что она уже преклонного возраста (78 лет), а так как имеет в собственности земельный участок, расположенный в районе села ...., то надо закрепить документально, чтобы после ее смерти, он стал собственником этого участка. На ее предложение он никак не отреагировал, так как в силу состояния здоровья, не имел никакого интереса в ее предложении и переходе на него права собственности участка после ее смерти. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, утром, ФИО2 предложила ему поехать к юристам и составить документ, согласно которого он стал собственником земельного участка после ее смерти, не вникая в суть предложения ФИО2, он согласился и им был подписан какой-то документ, оценить последствия которого он не смог. В июле 2017 года, когда после перенесенной операции он прибыл домой в ...., то из налоговой инспекции получил уведомление о том, что им получен доход в порядке дарения имущества, и поэтому должен заплатить налог. Однако ответчица никакого земельного участка не передавала и документы об этом не составлялись.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просил суд:

Признать недействительной сделку договора дарения ФИО2 земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 1521000 кв.м., расположенного по адресу: Россия, ...., ...., от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из Единого реестра прав на недвижимое имущество объект права, в виде земельного участка. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства. Площадь: 1521000 кв. м. адрес (местоположение): Россия, ...., ...., зарегистрированный в Камышинском отделе Управления Росреестра по Волгоградской области за № .... от ДД.ММ.ГГГГ и числящейся за ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Москаленко Н.М. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Свое признание иска изложила в заявлении, которое было приобщено к протоколу судебного заседания.

Третье лицо МО по г. Камышину, Камышинскому и Ольховскому районам Управление Росреестра по Волгоградской области, извещены в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из материалов дела, ответчик, реализуя своё процессуальное право, признал заявленные исковые требования в полном объеме, при этом его письменное заявление о признании исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания, последствия признания иска ответчиком разъяснены и понятны.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 о признании договора дарения земельного участка недействительным и исключении государственной регистрации права сделки.

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 1521000 кв.м., расположенного по адресу: Россия, ...., ...., кадастровый № ...., заключенный между ФИО2 и ФИО1, с момента его заключения.

Применить последствия недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение, прекратив в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ № .... о праве собственности ФИО1 на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 1521000 кв.м., расположенный по адресу: Россия, ...., ...., кадастровый № .....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Боеску-Зыкова М.В.