Апелляционное определение № 33-1584/2026 от 30 марта 2026 г.

Судья Свинова Е.Е. УИД: 86RS0002-01-2025-005412-84

Дело №33-1584/2026

(1 инст. № 2-6028/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2026 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Ковалёва А.А., Максименко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Нижневартовска в защиту интересов (ФИО)1 к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» о признании права на получение денежной выплаты, возложении обязанности по назначению и выплате, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» на решение Нижневартовского городского суда от 23.10.2025,

заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., заключение прокурора Стрельцовой Е.В. о законности решения, судебная коллегия

установила:

Заместитель прокурора г. Нижневартовска обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов члена семьи погибшего участника специальной военной операции (далее – СВО) (ФИО)1, мотивируя тем, что в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства при реализации мер социальной поддержки участникам специальной военной операции, установлено, что (ФИО)2 (дата) г.р. принимая участие в боевых действия в составе группы ЧВК «Вагнер», содействовавшей выполнению боевых задач, возложенные на Вооруженные Силы Российской Федерации (далее – ВС РФ), в период с 09.02.2023 по 24.03.2023 погиб. (ФИО)2 к уголовной ответственности по ст.ст. 337, 338 УК РФ не привлекался. В связи с гибелью в зоне СВО сына (ФИО)2, 12 сентября 2024 года (ФИО)1 выдано удостоверение члена семьи погибшего ветерана боевых действий. Кроме того, (ФИО)1 постоянно проживает на территории автономного округа. По заявлению (ФИО)1 Агентством принято решение об отказе в предоставлении ей ежемесячного пособия. За мужество и героизм, проявленные при защите Отечества в зоне СВО, Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 2024 года (ФИО)2 награжден орденом «Мужества» (посмертно). Награждение бойца частной военной компании «Вагнер» (ФИО)2 орденом Мужества (посмертно) за проявленные им мужество и отвагу на поле боя в ходе специальной военной операции (далее – СВО) при защите государственных интересов Российской Федерации, фактически является подтверждением государством его участия в боевых действиях в составе организации, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, что влечёт в соответствии с подпунктом 24 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах» присвоение ему статуса ветерана боевых действий. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для признания (ФИО)7 гражданином, заключившим контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и направленных для выполнения задач в ходе СВО. Полагает, что (ФИО)2 награжден орденом «Мужества» (посмертно) за проявленные им мужество и отвагу на поле боя в ходе специальной военной операции при защите государственных интересов Российской Федерации, в связи с чем (ФИО)1 имеет право на получение региональной меры социальной поддержки, предусмотренной ч. 1 ст. 11.1 Закона №115. Принятым ответчиком решением (ФИО)1 причинен моральный вред, оцениваемый в размере 3 000 рублей, поскольку отказ в предоставлении мер социальной поддержки существенно нарушает права истца, просит обратить решение к немедленному исполнению. На основании изложенного прокурор просил: признать за (ФИО)1 право на ежемесячное пособие в размере 3000 рублей, предусмотренное ч.1 ст. 11.1 Закона ХМАО - Югры от 07.11.2006 № 115-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре»; обязать ответчика назначить и выплатить ежемесячное пособие в размере 3 000 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; решение обратить к немедленному исполнению.

Решением Нижневартовского городского суда от 23.10.2025 исковые требования удовлетворены частично. За (ФИО)1, (дата) г.р., признано право на ежемесячное пособие в размере 3 000 рублей, предусмотренное ч.1 ст. 11.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.11.2006 № 115-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре». На КУ ХМАО - Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» возложена обязанность назначить и выплачивать (ФИО)1, (дата) г.р., ежемесячное пособие в размере 3 000 рублей, предусмотренное ч.1 ст. 11.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.11.2006 № 115-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре». С КУ ХМАО - Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» в пользу (ФИО)1 взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

В апелляционной жалобе КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» просит решение Нижневартовского городского суда от 23.10.2025 отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что материальный истец не подпадает под категорию лиц, которым региональным законодательством предусмотрены выплаты, в связи с гибелью родственника на территории проведения СВО. Истцом подано заявление ответчику о предоставлении ежемесячного пособия, к нему не приложен документ, подтверждающий гибель (ФИО)2, как военнослужащего (сотрудника) при исполнении обязанностей военной службы (военных обязанностей) по призыву, по контракту. Вынесенное решение об отказе в предоставлении пособия ответчик считает законным. Решение было принято без привлечения к участию в деле частной военной компании, с которой (ФИО)2 (дата) г.р. заключил контракт. Судом не исследованы содержание первоначальных правоустанавливающих, социально гарантирующих документов, в том числе контракт между частной военной компанией и их сотрудником, имеющие материальные и процессуальные последствия при рассмотрении гражданского дела, и гарантий социальной поддержки заинтересованных лиц. ЧВК «Вагнер» не относится к добровольному формированию, предусмотренным Федеральным законом от 31.05.1996 «Об обороне». В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что (ФИО)2 обращался в адрес Военного комиссариата ХМАО-Югры, пункт отбора на военную службу по контракту с целью заключения контракта военной службы в Вооруженных Силах России или в добровольческие организации в рамках частичной мобилизации. (ФИО)2 принимал участие в качестве бойца ЧВК «Вагнер» в СВО, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, то есть являлся добровольным сотрудником – бойцом ЧВК «Вагнер» и не имел статуса добровольца, оказывающего содействие ВС РФ. Факт награждения (ФИО)2 орденом Мужества (посмертно) не свидетельствует о том, что он относится к категории лиц, с которыми Министерство Обороны России заключило контракт. Правовой статус ЧВК «Вагнер» не регламентирован действующим законодательством. В соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 «О Воинской обязанности и военной службе», Федеральным законом от 31.05.1996 «Об обороне» добровольческим формированием, содействующим ВС РФ при проведении СВО не признавалось. Контракты с Министерством обороны участники данной организации не заключали. Гражданин, заключивший договор с ЧВК «Вагнер» делает осознанный выбор, исходя из своих внутренних убеждений, отдавая предпочтение к иным правоотношениям, преимущественно к срочному гражданско-правовому договору, нежели возможности приобрести статус военнослужащего или добровольца. Ответчик считает, что моральный вред компенсации не подлежит, так как Агентством права истца не нарушены, оно выполняло возложенные функции.

В возражениях на апелляционную жалобу прокуратура г. Нижневартовска просит решение Нижневартовского городского суда от 23.10.2025 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 09.02.2023 по 24.03.2023 сын истца (ФИО)1 (ФИО)2 принимал участие в СВО в составе частной военной компании «Вагнер», содействовавшей выполнению задач, возложенных на ВС РФ в ходе СВО.

Согласно представленной справке о смерти С-05211, выданной отделом ЗАГС администрации Октябрьского района 15.05.2023, (ФИО)2 (дата) г.р. скончался 24.03.2023 в (адрес). Причина смерти указана: <данные изъяты> Также гибель (ФИО)2 подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справке Национального центра управления обороной Российской Федерации от 13.06.2024 в отношении погибшего (ФИО)2 (дата) г.р. принято решение о подтверждении выполнения им задач в составе организации, содействовавшей выполнению задач, возложенных на ВС РФ в ходе специальной военной операции (протокол №8-ВК заседания комиссии от 23.05.2024, пункт 854).

02.12.2024 КУ ХМАО - Югры «Агентство социального благополучия населения» принято решение об отказе (ФИО)1 выплаты ежемесячного пособия, родителям военнослужащих и сотрудников федеральных, органов исполнительной власти, погибших, пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы по призыву, по контракту, так как сын заявителя (ФИО)2 служил в составе ЧВК «Вагнер», не относится к категориям граждан, установленным законодательством, поскольку контракт с Министерством обороны не заключал.

Согласно справке от 17.02.2024 №М-06767, выданной межрегиональной общественной организацией «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», (ФИО)2 принимал участие в СВО с 09.02.2023 по 24.03.2023 как боец, в составе добровольческого формирования ЧВК «Вагнер», для содействия в выполнении задач, возложенных на ВС РФ.

Из свидетельства о рождении (ФИО)2 следует, что его матерью является (ФИО)1 ((ФИО)11) Е.В.

За мужество и героизм, проявленные при защите Отечества в зоне СВО, Указом Президента Российской Федерации от 22.02.2024 (ФИО)2 награжден орденом «Мужества» (посмертно) (награда (номер)).

Согласно выданного 12.09.2024 военным комиссариатом ХМАО – Югры удостоверения (номер) (ФИО)1 имеет право на меры социальной поддержки, установленные пп. 1 п. 1 ст. 21 Федерального закона «О ветеранах».

Факт постоянного проживания (ФИО)1 на территории автономного округа подтверждается адресными справками, свидетельством о регистрации по месту пребывания, а также решением Нижневартовского городского суда от 23.01.2025.

Положения ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации определяют Российскую Федерацию как социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы социальной защиты граждан, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Федеральным законом от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах» установлены правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих им достойную жизнь, активную деятельность, почет и уважение в обществе.

В соответствии с подпунктом 2.4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах» от 12.01.1995 № 5-ФЗ (подпункт введен Федеральным законом от 28.04.2023 № 148-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О ветеранах») к ветеранам боевых действий относятся, в частности, лица, заключившие контракт (имевшие иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24.02.2022, а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30.09.2022.

Действие положений подпункта 2.4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах» от 12.01.1995 № 5-ФЗ, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28.04.2023 № 148-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О ветеранах», распространяется на правоотношения, возникшие с 24.02.2022.

Частями 1, 3 статьи 10 Закона о ветеранах определено, что меры социальной поддержки, установленные статьями 14-19, 21 Закона о ветеранах и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, являются расходными обязательствами Российской Федерации. В дополнение к мерам социальной поддержки, установленным ст. 21 указанного закона, субъекты Российской Федерации могут устанавливать иные меры социальной поддержки законами субъектов Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами. Дополнительные меры социальной поддержки, установленные в соответствии с настоящим пунктом, являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 21 Закона о ветеранах, независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются родителям погибшего ветерана боевых действий.

В соответствии ч. 8.1 ст. 1 Закона об обороне для выполнения отдельных задач в области обороны привлекаются добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации (войск национальной гвардии Российской Федерации) за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования).

Положениями статьи 22.1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» добровольческие формирования могут создаваться Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) по решению Президента Российской Федерации. Численность добровольческих формирований, их организация, районы их действий, стоящие перед ними задачи, порядок управления ими, срок использования добровольческих формирований, а также порядок прекращения и иные вопросы их деятельности определяются Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) исходя из задач, стоящих перед Вооруженными Силами Российской Федерации (войсками национальной гвардии Российской Федерации).

В состав добровольческих формирований входят граждане Российской Федерации, добровольно поступившие в добровольческие формирования, а также могут входить военнослужащие, направленные в них Министерством обороны Российской Федерации (военнослужащие и сотрудники, направленные Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации).

Гражданин Российской Федерации может поступить в добровольческое формирование путем заключения контракта о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации). Термин «контракт о пребывании в добровольческом формировании» и термин «контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации» в федеральных законах используются в одном значении.

Контракт о пребывании в добровольческом формировании заключается между гражданином Российской Федерации и Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) письменно по типовой форме и в порядке, которые определяются Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации). В указанном контракте закрепляются добровольность поступления гражданина Российской Федерации в добровольческое формирование, срок, в течение которого гражданин Российской Федерации обязуется пребывать в нем, и условия пребывания в добровольческом формировании, определяемые Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации). Указанный контракт вступает в силу со дня его подписания уполномоченным должностным лицом и прекращает свое действие со дня исключения гражданина Российской Федерации из добровольческого формирования по одному из оснований, предусмотренных пунктами 7 - 9 настоящей статьи.

Граждане Российской Федерации, пребывающие в добровольческих формированиях, имеют статус (совокупность прав, обязанностей и ответственности), устанавливаемый федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. На таких граждан в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, распространяется статус военнослужащих.

Согласно ч. 2 ст. 78 Устава Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.04.1995 № 4-оз граждане, проживающие в автономном округе, получают меры социальной поддержки, в том числе установленные законами автономного округа.

Частью 11 статьи 2 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.11.2006 года №115-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре» родители граждан из числа лиц, поступивших в созданные по решению органов государственной власти Российской Федерации добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «Об обороне», погибших в ходе выполнения указанных задач являющихся получателями государственной социальной поддержки за счет средств федерального бюджета, которым устанавливаются дополнительные меры социальной поддержки.

Порядок и условия предоставления ежемесячного пособия устанавливаются Правительством ХМАО-Югры, а также административным регламентом, утвержденным уполномоченным исполнительным органом автономного округа (ст. 11.1 Закона ХМАО-Югры). Ежемесячное пособие предоставляется лицам, указанным в п. 1 ст.11.1 Закона ХМАО-Югры в размере 3000 рублей, за исключением лиц из числа неработающих пенсионеров.

В соответствии с п. 1.1 ст. 11.1 Закона ХМАО-Югры, родителям граждан из числа лиц, поступивших в созданные по решению органов государственной власти Российской Федерации добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «Об обороне», погибших в ходе выполнения указанных задач, из числа неработающих пенсионеров: женщин, достигших возраста 55 лет, и мужчин, достигших возраста 60 лет, предоставляется ежемесячное пособие в размере величины прожиточного минимума, установленной в автономном округе для пенсионеров.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, (ФИО)2, участвуя в СВО в составе частной военной компании «Вагнер», выполнял те же задачи для достижения целей СВО и в тех же условиях, что и лица, заключившие контракт с Министерством обороны Российской Федерации о пребывании в добровольческом формировании, либо контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации.

Награждение бойца частной военной компании «Вагнер» (ФИО)2 посмертно орденом «Мужества» за проявленные им мужество и отвагу на поле боя в ходе СВО при защите государственных интересов Российской Федерации, фактически является подтверждением государством его участия в боевых действиях в составе организации, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, что повлекло, в соответствии с подпунктом 2.4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», присвоение ему статуса ветерана боевых действий.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отнесение погибшего (ФИО)2 к составу организации, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, подтверждено Министерством обороны Российской Федерации.

Как правильно установил суд первой инстанции, поскольку СВО осуществляется в целях защиты интересов Российской Федерации, то частная военная компания «Вагнер», участвующая на стороне Российской Федерации в боевых действиях в ходе СВО, является организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации. Соответственно, (ФИО)2 имевший правоотношения с частной военной компанией «Вагнер» как организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе СВО на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24.02.2022, в силу подпункта 2.4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» относится к ветеранам боевых действий.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.11.2006 №115-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» не следует прямого запрета для назначения и выплаты ежемесячных пособий, родителям, чьи дети погибли в ходе выполнения СВО на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в составе частной военной компании «Вагнер».

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что истец не относится к категориям граждан, предусмотренным пунктом 11 статьи 2 закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.11.2006 № 115-оз, основан на неправильном применении указанной нормы к данным правоотношениям.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что (ФИО)1 имеет право на получение ежемесячного пособия, как родитель гражданина из числа лиц, поступивших в созданные по решению органов государственной власти Российской Федерации добровольческие формирования, содействующие выполнения задач, возложенных на Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии с ФЗ «Об обороне», погибших в ходе выполнения указанных задач. Поскольку СВО осуществляется в целях защиты интересов Российской Федерации, то частная военная компания «Вагнер», участвующая на стороне Российской Федерации в боевых действиях в ходе СВО, является организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации. Соответственно, погибший (ФИО)2, имевший правоотношения с частной военной компанией «Вагнер», как организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24.02.2022, в силу подпункта 2.4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах» относится к ветеранам боевых действий, и как следствие, мать погибшего (ФИО)2 имеет право на меры социальной поддержки для членов семей погибших ветеранов боевых действий, предусмотренные статьей 21 Федерального закона «О ветеранах».

Кроме того, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.09.2010 №1099 утвержден Статут ордена Мужества, где установлен перечень лиц, имеющих право быть награжденными орденом Мужества. Орденом Мужества награждаются граждане, проявившие самоотверженность, мужество и отвагу при охране общественного порядка, в борьбе с преступностью, при спасении людей в чрезвычайных ситуациях, а также за смелые и решительные действия, совершенные при исполнении воинского, гражданского или служебного долга в условиях, сопряженных с риском для жизни. (пункт 1 Статута ордена Мужества)

Награждение орденом Мужества может быть произведено посмертно (пункт 3 Статута ордена Мужества). Награждение бойца частной военной компании «Вагнер» (ФИО)8 посмертно орденом Мужества за проявленные им самоотверженность, мужество и отвагу на поле боя в ходе СВО при защите государственных интересов Российской Федерации, вопреки мнению суда апелляционной инстанции, фактически является подтверждением государством его участия в боевых действиях в составе организации, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, что влечет в соответствии с подпунктом 2.4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах» присвоение ему статуса ветерана боевых действий.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что мать погибшего ветерана боевых действий (ФИО)2 (ФИО)1, представившая документы, подтверждающие факт участия и гибели сына в боевых действиях в ходе СВО, имеет право на получение ежемесячного пособия, соответственно, решение КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» о прекращении выплаты (ФИО)1 является незаконным, за ней признается право на получение ежемесячного пособия, выплачиваемое КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения».

Несогласие ответчика с толкованием судом норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, а также с оценкой, представленных по делу доказательств, не может являться основанием для отмены правильного по существу судебного решения.

При этом стоит отметить принцип правовой определенности, вытекающий из положений статей 1 (часть 1), 15 и 19 Конституции Российской Федерации, который предполагает ясность и конкретность предписаний закона, стабильность и предсказуемость в сфере гражданского оборота, высокий уровень взаимного доверия между субъектами экономической деятельности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2015 № 13-П).

Отказ ответчика в назначении выплаты ежемесячного пособия (ФИО)1,, как родителю погибшего ветерана боевых действий, предполагают возможность иного усмотрения категорий граждан, имеющих право на такую выплату, ослабляют гарантии конституционных прав и свобод.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат, может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Поскольку судом первой инстанции установлено нарушение неимущественных прав истца при обращении с заявлением о назначении выплат в связи с заключением и исполнением условий контракта, выводы о возложении обязанности по компенсации морального вреда являются верными, соответствуют вышеприведенному правовому регулированию спорных правоотношений, доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

Размер денежной компенсации морального вреда, определенный судом первой инстанции, по мнению судебной коллегии, отвечает требованиям разумности и справедливости, соразмерен характеру и объему тех нравственных страданий, которые истец испытывал в связи с нарушением его прав, оснований к его изменению судебная коллегия не находит.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат оснований для отмены решения, установленных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаны на неправильном толковании норм материального права, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда от 23.10.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 09.04.2026.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи Ковалёв А.А.

Максименко И.В.