Решение № 2-541/2017 2-541/2017~М-477/2017 М-477/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-541/2017

Гр. дело № 2-541/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Шикировой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, мотивируя тем, что согласно договору займа от 28 января 2015 года ответчики получили у него заем деньги в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей под 10% в месяц на срок до 28 апреля 2015 г. Со дня выдачи займа, ответчики оплачивали ежемесячные платежи по расписке в размере 4000 рублей с 28 января 2015 года по 28 декабря 2016 года. Долг по процентам за период с 28 декабря 2016 г. по 28 сентября 2017 г., то есть за полных 9 месяцев составляет 36 000 рублей. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в сумме 40 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 36 000 рублей за период с 28 декабря 2016 года по 28 сентября 2017 года, далее начиная с 29 сентября 2017 года по день фактического возврата суммы займа по 4000 рублей за каждый месяц из расчета 10% ежемесячно, возврат государственной пошлины в сумме 2480 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по заявленным в иске основаниям и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в сумме 40 000 рублей, проценты по договору займа в размере 36000 рублей за период с 28 декабря 2016 года по 28 сентября 2017 года, далее начиная 29 сентября 2017 года по день фактического возврата суммы займа по 4000 рублей за каждый месяц из расчета 10% ежемесячно, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2480 рублей.

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4 иск признали в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из содержания Договора займа денег с процентами следует, что между сторонами был заключен договор займа 28 января 2015 года на сумму 40000 (сорок тысяч ) рублей, сроком возврата до 28 апреля 2015 г. под 10 % в месяц.

Письменная форма договора займа, установленная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена. Факт передачи денег подтверждена распиской ответчиков.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата займа сторонами определен до 28 апреля 2015 г., однако ответчики свои обязательства перед истцом не выполнили.

В виду не исполнения ответчиками своих обязательств по договору, истец 27 сентября 2017 года обратился в суд с иском о взыскании долга.

Из содержании расписки следует, что ответчики согласно договора займа от 28 января 2015 года получили у истца в займ деньги в сумме 40000 рублей.При данных обстоятельствах, суд считает, что истец свои обязательства по выдаче займа исполнил.

Ответчиками в суд каких-либо доказательств о возращении долга не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга по договору займа в размере 40000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей за период с 28 декабря 2016 г. по 28 сентября 2017 г., далее по день фактической оплаты долга исходя из 10 % в месяц.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания расписки следует, что заем предоставлялся ответчику под 10% в месяц.

Истец в своих расчетах указал, что ответчик со дня получения займа оплачивал ежемесячные проценты с 28 января 2015 г. по 28 декабря 2016 г. в сумме 4000 рублей ежемесячно.

Ответчиками в суд каких-либо доказательств о выплате процентов по указанному займу ежемесячно с 28 декабря 2016 г. по 28 сентября 2017 г. и в последующем не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов с 28 декабря 2016 г. по 28 сентября 2017 г. в сумме 36000 рублей, долее по день фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2480 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2480 рублей.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

При удовлетворении заявленных требований истца, суд принимает во внимание признание иска ответчиками.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 по договору займа от 28 января 2015г. основной долг в размере 40000 (сорок тысяч) рублей и проценты за пользование займом в размере 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей за период с 28 декабря 2016 г. по 28 сентября 2017 г., далее по день фактической оплаты основного долга, исходя из 10% в месяц.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 2480 (две тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд со дня провозглашения.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Копия верна: