Решение № 2-1616/2026 2-1616/2026~М-60/2026 М-60/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-1616/2026

Копия

Гр. дело № 2-1616/2026

УИД 52RS0002-01-2026-000085-53

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2026 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Салаховой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, ФИО5, ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода о взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, мотивировав требования следующим.

Автомобиль (данные обезличены) государственный регистрационный номер (№) застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису (№)

(ДД.ММ.ГГГГ.) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель, управлявший автомобилем (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№), собственником которого является ФИО3 нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами ГИБДД.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 31 510 рублей. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Согласно полученным истцом данным ФИО3 умер.

Согласно сведениям публичного электронного сервиса «Открытые наследственные дела», размещенным на официальном сайте федеральной нотариальной палаты в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. открыто наследственное дело (№), нотариус Нижегородской областной нотариальной палаты ФИО10

Однако сведениями о принятии наследства ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на момент подачи настоящего искового заявления не располагает.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 31 510 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрация Канавинского района г.Н.Новгорода, ФИО4, ФИО5 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Из ч.1 ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу : (адрес обезличен) около (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№), принадлежащему на праве собственности ФИО7 причинены механические повреждения.

Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) неустановленный водитель, управляя транспортным средством (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№), совершил наезд на стоящее транспортное средство (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№), в нарушение п.2.5. ПДД РФ неустановленный водитель управляя автомобилем (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№) оставил место ДТП.

Собственником автомобиля марки (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№) на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО3.

Транспортное средство (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№) было застраховано в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования (№) соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств АО «Группа Ренессанс Страхование».

(ДД.ММ.ГГГГ.) АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на публичное акционерное общество.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало событие страховым случаем.

ФИО14 ФИО8 на основании заказ-наряда № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) произведен ремонт транспортного средства (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№)

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело ФИО15 ФИО8 в счет оплаты кузовного ремонта автомобиля сумму в размере 31510 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля марки (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№) ФИО3 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что АО «Группа Ренессанс Страхование» было выплачено страховое возмещение потерпевшему, к истцу, на основании ст. 965 ГК РФ, перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате ДТП.

Определяя надлежащего ответчика по заявленным требованиям, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 названного кодекса вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1079 указанного кодекса предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Передача собственником или иным законным владельцем транспортного средства другому лицу в техническое управление не может рассматриваться как законное основание для передачи титула владения в смысле, вытекающем из содержания статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу чего данное лицо не может считаться законным владельцем источника повышенной опасности и нести ответственность перед потерпевшим за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Таким образом, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Следовательно, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности, имело его в своем реальном владении и использовало на момент причинения вреда.

При этом, по смыслу приведенных правовых норм, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником повышенной опасности было передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Из административного материала по факту ДТП, имевшего место (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: г.(адрес обезличен), (адрес обезличен), составленного ОБ ДПС ГИБДД, следует, что собственником транспортного средства (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№) момент ДТП являлся ФИО3

Доказательств того, что транспортное средство в момент дорожно-транспортного происшествия выбыло из владения ФИО3 помимо его воли, в материалах дела не содержится.

Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО3 при использовании автомобиля застрахован не был.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что собственник автомобиля ФИО3 не застраховал свою ответственность по договору ОСАГО он является лицом ответственным за возмещение ущерба истцу.

Судом установлено, что ФИО3 умер (ДД.ММ.ГГГГ.).

В материалы дела представлена копия наследственного дела (№) к имуществу ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.). Наследниками принявшими наследство являются дочери наследодателя ФИО4 и ФИО5.

Наследственная масса состояла из: автомобиля марки (данные обезличены) жилого дома кадастровый (№) по адресу: (адрес обезличен), земельного участка кадастровый (№) по адресу : (адрес обезличен), денежных средств находящихся на счете ПАО «Сбербанк России», право на компенсации, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России» денежных средств, (данные обезличены) доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый (№) по адресу: (адрес обезличен).

Согласно отчету об оценке (№), составленного ЗАО «Консалтинговый центр «ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТО» рыночная стоимость транспортного средства марки (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№) составляет 40000 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость квартиры кадастровый (№) по адресу: (адрес обезличен) составляет 8677215,46 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость земельного участка кадастровый (№) по адресу : (адрес обезличен) составляет 2707927,11 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость дома кадастровый (№) по адресу : (адрес обезличен) составляет 2491783,67 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5 были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследниками превышает сумму заявленного ущерба.

Иных наследников, принявших наследство, судом не было установлено.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Суд, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к выводу, что ответственность за возмещение ущерба в порядке суброгации подлежит возложению на ответчиков ФИО5 и ФИО4 как наследников ФИО3, солидарно в пределах стоимости перешедшего имущества.

В иске ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода суд полагает необходимым отказать, поскольку администрация не является лицом принявшим наследство после смерти умершего ФИО3

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4000 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО5, ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 ( (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) (№)) и ФИО4 ( (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№)) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 31510 рублей (тридцать одна тысяча пятьсот десять рублей) в пределах перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО5 ( (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) (№)), ФИО4 ( (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№)) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (четыре тысяч рублей) в равных долях.

В удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2026 года

Судья/подпись

Копия верна.

Судья: Т.Е.Макарова

Секретарь А.Н.Салахова

Подлинное решение находится в гражданском деле № 2-1616/2026 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.