Решение № 2-140/2019 2-140/2019(2-4398/2018;)~М-3846/2018 2-4398/2018 М-3846/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-140/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 января 2019 г.

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

с участием:

представителя заявителя ГУ УПФ РФ по <адрес> СК – ФИО1 по доверенности от дата,

при секретаре Оганесян Р.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края о признании излишне перечисленной ФИО2 суммы пенсии безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> края обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением о признании излишне перечисленной ФИО2 суммы пенсии безнадежной к взысканию.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>, состоял на учете в государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края как получатель трудовой пенсии по старости Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (далее - Закон № 173-ФЗ).

В связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти ФИО2 в филиал ПАО «Сбербанка России» Ставропольское ОСБ № на счет за период с дата по дата была излишне перечислена пенсия в сумме 14646 рублей 85 копеек.

В связи с тем, что счет пенсионера являлся счетом пластиковой карты, Управлением направлялся запрос в Северо-Кавказский банк Сбербанка России с просьбой о возврате суммы пенсии, а также, в случае невозможности возврата указанной суммы пенсии, сведения о лице, производившем списание денежных средств со счета пенсионера за указанный период.

По запросу Управления о возврате денежных средств из Северо-Кавказского банка Сбербанка России возврат денежных средств не поступал.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб. Просит суд признать излишне перечисленную ФИО2 сумму пенсии в размере 14646 рублей 85 копеек, безнадежной к взысканию.

В судебном заседании представитель заявителя ГУ УПФ РФ по <адрес> СК – ФИО1 по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, и просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание заинтересованные лица: нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО3, представитель ПАО «Сбербанк России», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дел, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>, состоял на учете в государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края как получатель трудовой пенсии по старости Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от дата № 173-ФЗ.Из материалов дела следует, что ФИО2, умер дата, что подтверждается выпиской из акта регистрации о смерти № от дата., реестром умерших застрахованных лиц, идентификацированным по данным персонифицированного учета.

Однако, в связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти ФИО2 в филиал ПАО «Сбербанка России» Ставропольское ОСБ № на счет за период с дата по дата была излишне перечислена пенсия в сумме 14646 рублей 85 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.

Из ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 3 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных ч. 2-4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В связи с тем, что счет пенсионера являлся счетом пластиковой карты, Управлением направлялся запрос в Северо-Кавказский банк Сбербанка России с просьбой о возврате суммы пенсии, а также, в случае невозможности возврата указанной суммы пенсии, сведения о лице, производившем списание денежных средств со счета пенсионера за указанный период.

В материалы дела предоставлено уведомление Банка о невозможности списания сумм от дата, в соответствии с которой запрос ГУ – УПФ РФ по <адрес> СК № от дата оставлен без исполнения в связи с отсутствием денежных средств на счете №, открытого на имя ФИО2.

Кроме того, судом установлено, что излишне перечисленная сумма за период с дата по дата в размере 14646 рублей 85 копейки возвращена быть не может, так как по счету банковской карты производились расходные операции на устройствах самообслуживания с вводом пин-кода.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № от дата установлено излишняя выплата страховой пенсии по старости ФИО2 по в/<адрес> за период дата по дата в размере 14646 рублей 85 копейки.

Так, невозвращенная сумма пенсии составила 14646 рублей 85 копейки, которая была списана со счета ФИО2 после его смерти неизвестным лицом путем совершения расходных операции на устройствах самообслуживания.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> СК о признании излишне перечисленной ФИО2 суммы пенсии безнадежной к взысканию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края о признании излишне перечисленной ФИО2 суммы пенсии безнадежной к взысканию – удовлетворить.

Признать излишне перечисленную ФИО2 сумму пенсии в 14646 рублей 85 копейки, безнадежной к взысканию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В.А. Воробьев