Решение № 2-1139/2025 2-1139/2025~М-1082/2025 М-1082/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-1139/2025

УИД 81RS0006-01-2025-002858-93

Дело № 2-1139/2025


Решение

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 01 декабря 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

с участием прокурора Загуляева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Юсьвинского района в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Прокурор Юсьвинского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 о взыскании морального вреда с ФИО2, требования мотивировав тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 15 июля 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, приговор вступил в законную силу 31 июля 2025 года. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, совершенное против личности ФИО1 В результате совершения преступления потерпевший ФИО1 испытал моральные и нравственные страдания, не мог спать, нервничал, боялся за свою жизнь и жизнь родителей. С учетом степени вины ответчика просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 50000 рублей.

В судебном заседании прокурор Загуляев А.В. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 45 ГПК РФ гласит, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие вину обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 24 апреля 2025 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 угрожал убийством ФИО1 Действия и словесные угрозы ФИО2 ФИО1 расценивал как угрозу убийством, опасался за свою жизнь и здоровье, воспринимал реально, боялся осуществления данной угрозы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района от 15 июля 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 4 месяца (л.д. 6-16).

С учетом изложенного, вина ответчика ФИО2 установлена вступившим в законную силу приговором суда, который в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение.

В связи с совершением ФИО2 преступления в отношении ФИО1, потерпевший ФИО1 испытал моральные и нравственные страдания, не мог спать, нервничал, боялся за свою жизнь и жизнь родителей. С учетом изложенного суд признает установленным факт причинения истцу ответчиком морального вреда в виде нравственных страданий.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 32 Постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указал, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Исходя из фактических обстоятельств дела, при которых ФИО1 был причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме 50000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Юсьвинского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>