Решение № 2-699/2017 2-699/2017(2-8113/2016;)~М-7764/2016 2-8113/2016 М-7764/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-699/2017

Дело № 2-699/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г.Комсомольска-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Захаровой Я.И., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к С. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

К. в лице финансового управляющего ФИО1 обратилась в суд с иском к С. с указанными требованиями, указывая на то, что (дата) передала ответчику денежные средства в размере 142 000 руб. (срок возврата – до (дата)), что подтверждается распиской, (дата) истец передала, а ответчик взяла денежные средства в размере 215 000 руб. под 10% в месяц (срок возврата – до (дата)). По состоянию на (дата) денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере 916 000 руб., в том числе по договору займа от (дата) в размере 215 000 руб., проценты по расписке от (дата) в размере 559 000 руб., денежные средства по договору займа от (дата) в размере 142 000 руб.

В судебном заседании истец К. участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Финансовый управляющий истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что по решению Арбитражного суда (адрес) она назначена финансовым управляющим К., в связи признанием К. банкротом и введении в отношении нее процедуры банкротства. В силу ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в функции конкурсного управляющего входит выявление имущественного состояния в целях формирования конкурсной массы, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил.

Ответчик С. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя К. Д.В.

Представитель ответчика К. Д.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Ранее, в порядке подготовки по делу, возражал против удовлетворения иска. Полагал, что финансовый управляющий не имеет права обращаться суд от имени истца. Кроме того, не идентифицирована личность К. в расписке, а потому неизвестно, имеет ли истец полномочия по обращению в суд.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени его рассмотрения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что (дата) между сторонами заключен договор займа, согласно которому К. передала, а С. приняла денежные средства в размере 142 000 руб. со сроком возврата до (дата), что подтверждается подлинником расписки от (дата).

Далее, установлено, что (дата) между сторонами заключен договор займа, согласно которому К. передала, а С. приняла денежные средства в размере 215 000 руб. со сроком возврата до (дата) под 10% в месяц от суммы займа, что подтверждается подлинником расписки от (дата).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, подтверждающих исполнение договоров займа от (дата), (дата), ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика подлежат взысканию: 215 000 рублей по договору займа от (дата); 559 000 рублей проценты по расписке от (дата); 142 000 рублей, по договору займа от (дата), а всего 916 000 рублей.

Данный расчет принимается судом во внимание, поскольку произведен в соответствии с законом, ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования К. к С. о взыскании денежных средств по договору займа, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С. в пользу К. денежные средства в размере 916 000 рублей, в том числе по договору займа от (дата) в размере 215 000 рублей, проценты в размере 559 000 рублей, денежные средства по договору займа от (дата) в размере 142 000 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Н.О.Жукова