Приговор № 1-150/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-150/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г. Чапаевск Самарской области

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Чапаевска Ениной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Капишина С.А., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <Данные изъяты> не судимого, <Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, примерно в 12:00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, заведомо зная, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, а также о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, путем тайниковой закладки в <Адрес обезличен>, более точное место в ходе следствия не установлено, незаконно путем покупки приобрел два свертка с находящимся внутри веществом, которое согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, содержит наркотическое средство карфентанил, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой 0,75 грамм (0,52 грамм; 0,23 грамм), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Один сверток с незаконно приобретенным им наркотическим средством ФИО1 положил в левый наружный карман кофты, надетой на нем, второй сверток с незаконно приобретенным им наркотическим средством ФИО1 положил в правый наружный карман кофты, надетой на нем и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Незаконно приобретенные два свертка с веществом, содержащим наркотическое средство карфентанил общей массой 0,75 грамм (0,52 грамм; 0,23 грамм) в крупном размере, ФИО1, незаконно храня непосредственно при себе без цели сбыта, для личного употребления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действуя умышленно, перенес к дому <Адрес обезличен>, где <Дата обезличена> в 12:30 часов был задержан сотрудниками полиции ОНК О МВД России по <Адрес обезличен>. При проведении исследования предметов <Дата обезличена> в период времени с 13:05 часов по 13:40 часов в служебном кабинете О МВД России по <Адрес обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты вышеуказанные два свертка с веществом, содержащим наркотическое средство карфентанил общей массой 0,75 грамм (0,52 грамм; 0,23 грамм), которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что <Дата обезличена> примерно в 12 часов пошел в <Адрес обезличен>, поскольку от кого-то из знакомых слышал, что в том месте под деревьями оставляют закладки с наркотиками. Под одним из деревьев, точное место не помнит, под кирпичом нашёл свертки с наркотиками, оставил там же <Данные изъяты> рублей. Свертки положил в карманы надетой на нём кофты. По дороге домой зашел в <Адрес обезличен>, но дверь ему никто не открыл. Когда стал подходить к своему дому по <Адрес обезличен>, к нему подошли сотрудники полиции, предложили выдать запрещенные вещества и предметы. Он сказал, что ничего запрещенного у него нет. После этого ему предложили проехать в отдел полиции, где он добровольно в присутствии двух понятых из правого наружного кармана кофты выдал сверток и из левого наружного кармана кофты выдал второй сверток с наркотическим средством, пояснив, что приобрел его для личного употребления. Из правого наружного кармана джинс у него изъяли сотовый телефон «Самсунг». Изъятое сотрудниками полиции было упаковано и опечатано, понятые и он расписались. В составленных сотрудниками полиции документах он и понятые поставили свои подписи.

Суд полагает, что кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что <Дата обезличена> в ОНК ОМВД России поступила оперативная информация о том, что ФИО1 с целью личного употребления приобретает наркотическое средство – героин у лиц цыганской национальности, проживающих по адресу: <Адрес обезличен>. Принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по вышеуказанному адресу. <Дата обезличена>, примерно в 11:45 часов он, Свидетель №1, совместно с о/у ОНК Свидетель №4 и двумя незаинтересованными лицами в качестве понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 на служебном автомобиле проследовали от здания О МВД России по <Адрес обезличен> в район <Адрес обезличен> и стали наблюдать за участком местности, расположенным около первого подъезда указанного дома, куда по полученной информации должен был прийти ФИО1 В 12:10 часов из первого подъезда указанного дома вышел ФИО1 и пошел по направлению к <Адрес обезличен>, перешел на <Адрес обезличен> и направился к дому <Адрес обезличен>. Они проехали за ним и в 12.30 часов вышли из автомобиля, подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, в присутствии понятых предложили выдать запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет, о чём был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие и ФИО1 расписались. После чего ФИО1 предложили проехать в отдел полиции, где в присутствии понятых он сообщил, что при нём имеется наркотическое средство героин, которое тот приобрел для собственного употребления и добровольно выдал из правого наружного кармана кофты серого цвета, надетой на том, прозрачный полимерный сверток розового цвета, перевязанный черной ниткой, с веществом светлого цвета внутри и из левого наружного кармана своей кофты второй сверток из полимера розового цвета, перевязанный ниткой светло-синего цвета с веществом светлого цвета. Выданные свертки были упакованы и опечатаны, все присутствующие расписались. Далее при осмотре из правого наружного кармана джинсов ФИО1 был изъят сотовый телефон Самсунг, который был упакован, опечатан, все присутствующие поставили свои подписи. В составленном акте все присутствующие и ФИО1 поставили свои подписи. По факту приобретения наркотического средства ФИО1 ничего не сказал, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля о/у ОНК О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО2 (л.д. 71-72) следует, что <Дата обезличена> в ОНК ОМВД России поступила оперативная информация о том, что ФИО1 с целью личного употребления приобретает наркотическое средство – героин у лиц цыганской национальности, проживающих по адресу: <Адрес обезличен>. Принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по вышеуказанному адресу. <Дата обезличена>, примерно в 11:45 часов он, Свидетель №4, совместно с о/у ОНК Свидетель №1 и двумя незаинтересованными лицами в качестве понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 на служебном автомобиле проследовали от здания О МВД России по <Адрес обезличен> в район <Адрес обезличен> и стали наблюдать за участком местности, расположенным около первого подъезда указанного дома, куда по полученной информации должен был прийти ФИО1 В 12:10 часов из первого подъезда указанного дома вышел ФИО1 и пошел по направлению к <Адрес обезличен>, перешел на <Адрес обезличен> и направился к дому <Адрес обезличен>. Они проехали за ним и в 12.30 часов вышли из автомобиля, подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, в присутствии понятых предложили выдать запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет, о чём был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие и ФИО1 расписались. После чего ФИО1 предложили проехать в отдел полиции, где в присутствии понятых он сообщил, что при нём имеется наркотическое средство героин, которое тот приобрел для собственного употребления и добровольно выдал из правого наружного кармана кофты серого цвета, надетой на том, прозрачный полимерный сверток розового цвета, перевязанный черной ниткой, с веществом светлого цвета внутри и из левого наружного кармана своей кофты второй сверток из полимера розового цвета, перевязанный ниткой светло-синего цвета с веществом светлого цвета. Выданные свертки были упакованы и опечатаны, все присутствующие расписались. Далее при осмотре из правого наружного кармана джинсов ФИО1 был изъят сотовый телефон Самсунг, который был упакован, опечатан, все присутствующие поставили свои подписи. В составленном акте все присутствующие и ФИО1 поставили свои подписи. По факту приобретения наркотического средства ФИО1 ничего не сказал, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Свидетель Свидетель №3 показал, что <Дата обезличена> был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, чтобы принять участие при проведении ОРМ по выявлению лиц, причастных к незаконному хранению наркотических средств. Вместе со вторым понятым Свидетель №2 и сотрудниками полиции на служебной автомашине проследовала к <Адрес обезличен> и стали наблюдать за участком местности, расположенным около первого подъезда указанного дома, куда по полученной информации должен был прийти ФИО1 В 12:10 часов из первого подъезда указанного дома вышел ФИО1 и пошел по направлению к <Адрес обезличен>, перешел на <Адрес обезличен> и направился к дому <Адрес обезличен>. Они проехали за ним и в 12.30 часов вышли из автомобиля, подошли к ФИО1, сотрудники полиции представились и в присутствии понятых предложили выдать запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет, о чём был составлен соответствующий акт, в котором понятые и ФИО1 расписались. После чего ФИО1 предложили проехать в отдел полиции, где в присутствии понятых он сообщил, что при нём имеется наркотическое средство героин, которое тот приобрел для собственного употребления и добровольно выдал из правого наружного кармана кофты серого цвета, надетой на том, прозрачный полимерный сверток розового цвета, перевязанный черной ниткой, с веществом светлого цвета внутри и из левого наружного кармана своей кофты второй сверток из полимера розового цвета, перевязанный ниткой светло-синего цвета с веществом светлого цвета. Сотрудники полиции выданные свертки упаковали и опечатали, все присутствующие расписались. Далее при осмотре из правого наружного кармана джинсов ФИО1 был изъят сотовый телефон «Самсунг», который был упакован, опечатан, все присутствующие поставили свои подписи. В составленном акте все присутствующие и ФИО1 поставили свои подписи. По факту приобретения наркотического средства ФИО1 ничего не сказал, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Из акта наблюдения от <Дата обезличена> (л.д. 5), составленного о/у ОНК О МВД России по <Адрес обезличен> Свидетель №1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», следует, что <Дата обезличена> он совместно с о/у ОНК О МВД России по <Адрес обезличен> Свидетель №4 и незаинтересованными лицами Свидетель №2 и Свидетель №3 участвовали в проведении ОРМ «Наблюдение» с целью изъятия из оборота наркотического средства - героин, которое согласно полученной информации незаконно приобретает с целью дальнейшего личного употребления ФИО1, проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, у лиц цыганской народности, проживающих по адресу: <Адрес обезличен>. В ходе ОРМ <Дата обезличена> в 11:45 часов он совместно с вышеуказанными лицами проследовали на служебной автомашине от здания О МВД России по <Адрес обезличен> в район <Адрес обезличен> и стали наблюдать за участком местности, расположенным около первого подъезда указанного дома, куда по полученной информации должен был прийти ФИО1 В 12:10 часов из первого подъезда указанного дома вышел ФИО1 и пошел по направлению к <Адрес обезличен> перешел на <Адрес обезличен> и направился к <Адрес обезличен>. Они проехали за ним и в 12.30 часов они вышли из автомобиля, подошли к ФИО1, после чего наблюдение было прекращено.

Из акта о результатах выявления и пресечения преступления в результате ОРМ от <Дата обезличена> (л.д. 6-7) следует, что был остановлен ФИО1, которому в присутствии двух понятых было сообщено о наличии данных о хранении им наркотических средств, на что тот пояснил, что таковых у него не имеется.

Из акта исследования предметов с приложением (л.д. 9-12) следует, что перед проведением исследования ФИО1 предложено выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся при нем. ФИО1 сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство - героин, которое принадлежит ему для личного употребления. После чего он выдал из правого наружного кармана кофты серого цвета, надетой на нем, прозрачный полимерный сверток розового цвета, перевязанный черной ниткой, с веществом светлого цвета внутри, и из левого наружного кармана своей кофты второй сверток из полимера розового цвета, перевязанный ниткой светло-синего цвета с веществом светлого цвета. Выданные свертки были упакованы, опечатаны, ФИО1 и понятые расписались. В правом наружном кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон «Samsung», в корпусе черного цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена> (л.д. 80) осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, с надписью « к закл. эксп. <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вещество, содержащее карфентанил m. Ост.= 0,37 гр. и 0,08 гр.». При осмотре пакет не вскрывался, в нём просматривается два свертка из полиэтилена розового цвета: один сверток перевязан ниткой черного цвета, второй перевязан ниткой голубого цвета.

Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 22-23) представленные на исследование вещества, общей массой 0,75 грамм (0,52 грамм; 0,23 грамм), изъятые у ФИО1, содержат наркотическое средство - карфентанил.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 47-51) представленные на исследование вещества, общей массой 0,55 грамм (0,42 грамм; 0,13 грамм), изъятые у ФИО1, содержат наркотическое средство - карфентанил.

Оценивая все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая их и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО1, который полностью признал вину в совершении преступления, подробно пояснив обстоятельства совершенного преступления, поскольку они являются подробными, последовательными и согласуются с совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами, что также свидетельствует о стабильности позиции ФИО1 по признанию своей вины.

В период предварительного расследования ФИО1 был обеспечен квалифицированной помощью защитника. Данных свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования были созданы условия, ограничивающие его права на защиту, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела и вынесения обвинительного приговора судом не установлено.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 64-65) у ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения противоправных действий не отмечаются, и не отмечалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройствам, слабоумиям, либо иного болезненного состояния психики. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У него обнаруживаются клинические признаки <Данные изъяты> (шифр <Номер обезличен> по МКБ 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении у нарколога и в медико-социальной реабилитации, противопоказаний для лечения нет.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который состоит на профилактическом учёте в УУП и ПДН О МВД России по <Адрес обезличен> как лицо, ранее судимое, жалоб на его поведение от соседей не поступало (л.д. 41); на учёте в <Адрес обезличен> межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен> не состоял (л.д. 40); к административной ответственности не привлекался (л.д. 42); с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> г. состоял на наблюдении у нарколога с диагнозом «<Данные изъяты>», снят с наблюдения в связи с отсутствием сведений (л.д. 31); на динамическом учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, в связи с наличием психического расстройства «<Данные изъяты>» оказывается психиатрическая помощь при самостоятельном обращении (л.д. 32).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, учитывает состояние здоровья подсудимого: наличие хронических заболеваний, в том числе «<Данные изъяты>».

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе следствия ФИО1 совершил активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступления. В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого дал подробные показания об обстоятельствах преступления, указал место приобретения наркотического средства путем «закладки» наркотического средства - под деревом в <Адрес обезличен>, то есть сообщил сведения до этого неизвестные органам расследования.

<Дата обезличена> постановлением следователя выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства гражданину ФИО1 (л.д. 93).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом были установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому по смыслу закона срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, но не судим, в содеянном раскаялся, принимая во внимание сведения о его личности, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершений преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено.

Достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции;

в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу начать лечение у врача-нарколога от наркомании (<Данные изъяты>) и комплекс мероприятий медицинской и социальной реабилитации, в сроки, установленные индивидуально лечащим врачом-наркологом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с двумя свертками с наркотическим средством – карфентанил, остаточной массой 0,37 грамм и 0,08 грамм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <Адрес обезличен>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова