Приговор № 1-468/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-468/2019

Дело № 1-468/2019 г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 8 мая 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре Александровой Ю..Ю.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО1

Подсудимого ФИО4

Защитника Коняхина А.А. представившего удостоверение №2879 ордер №025360.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО9 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

У с т а н о в и л

Решением Волжского городского суда <адрес> по делу №... от 15.08.2017г ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, "."..г. года рождения, алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная взыскание с 23.06.2017г и до совершеннолетия ребенка, перечисляя алименты на лицевой счет, открытый на имя ФИО3, "."..г. года рождения, в ПАО «Сбербанк России». На основании указанного решения "."..г. судебным приставом - исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № <адрес> возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Судебным приставом - исполнителем ФИО2 разъяснен порядок оплаты, перечисления алиментов, правовые последствия применения административного, уголовного законодательства в случае уклонения от уплаты алиментов. Предложено исполнить требование исполнительного документа, сообщить о месте работы, предоставлять сведения о получаемых доходах, наличие дополнительного заработка или иного дохода, либо ежемесячно предоставлять оправдательные документы об уплате алиментов.

ФИО2 за невыполнение требований судебного пристава-исполнителя и невыплату алиментов 24.11.2017г мировым судьей судебного участка № <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление мирового судьи с/у №... <адрес> вступило в законную силу 06.12.2017г, однако должник наказание не отбыл в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> 20.03.2018г, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок двое суток, данное наказание должником отбыто "."..г..

В связи с неуплатой средств без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с 07.12.2017г по 23.03.2018г ФИО2 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> от "."..г. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. ФИО2 заменено наказание на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней, которые он с "."..г. по "."..г. отбывал в ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес>.

ФИО2, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, в период времени с 24.03.2018г по 11.11.2018г и с 30.12.2018г по 08.02.2019г, постоянно проживая по адресу <адрес>, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея уважительных причин, игнорировал требования судебного пристава исполнителя, не сообщил об имеющихся доходах, в центр занятости населения качестве безработного не встал, мер к официальному трудоустройству не принял, от исполнения решения суда и уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка уклонился. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО3 в период времени с "."..г. по 11.11.2018г и с 30.12.2018г по 08.02.2019г причинен имущественный вред в размере 83 531,68 рублей. Таким образом ФИО2 в нарушении решения суда, без уважительных причин неоднократно не выплачивал алименты на содержание своего сына.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину полностью признал, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признает, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение ФИО4 предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства ФИО4 защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство ФИО4 заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им ФИО4 разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.

Потерпевшая в своем заявлении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО4 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

ФИО4 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, как лицо злоупотребляющее алкоголем.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении детей, он удовлетворительно характеризуется в быту.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств. А так же учитывая все данные характеризующие личность ФИО4, который освободился из мест лишения свободы 29 декабря 2018 года и вновь совершил аналогичное преступление, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно при назначении ему наказания без реального лишения свободы, назначенное наказание ФИО4 в соответствие со ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО4 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 8 мая 2019 года.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО №5 города Ленинска. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО4 под стражей в период с 8 мая 2019 года и до вступления приговора в законную силу в соответствие со ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня..

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 8 мая 2019 года судья: (подпись)