Решение № 2А-1577/2019 2А-1577/2019~М-1501/2019 М-1501/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2А-1577/2019

Дело №2а-1577/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск 15 августа 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Войщевой Н.Н.,

с участием представителя административного истца – МИФНС №10 по Краснодарскому краю по доверенности <ФИО>4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС <№> по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени с ходатайством о восстановлении срока,

установил:

Межрайонная ИФНС <№> по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2015 гг и пени на общую сумму 4109,06 рублей.

Одновременно административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления в отношении ФИО1, установленный ст.95 КАС РФ.

Указывает, что причиной пропуска срока для направления административного искового заявления по причине перехода Межрайонной ИФНС России <№> по Краснодарскому краю на новый программный комплекс и не возможностью сформировать пакет документов для суда.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в предварительном судебном заседании поддержала требования изложенные в административном исковом заявлении, также поддержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился надлежаще образом уведомленный о времени и месте слушания по делу, согласно ч.6 ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд предпринял все необходимые меры для извещения административного ответчика о месте и времени подготовки дела к судебному разбирательству, однако судебная корреспонденция, направляемая ФИО1 по адресу указанному в административном исковом заявлении не доставлена, по иным причинам.

Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание согласно ст.150 КАС РФ без участия административного ответчика.

Согласно п.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

По смыслу норм статьи 48 Налогового кодекса РФ, статьи 138 КАС РФ, пропуск срока для обращения в суд, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 ст.286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п.5 ст.6.1 НК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца.

Из материалов дела следует, что согласно налоговому уведомлению ФИО1 за 2014-2015 годы начислены: транспортный налог в размере 4050 рублей и пеня в размере 10,50 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате указанных налогов Межрайонной ИФНС России <№> по Краснодарскому краю в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование <№> по состоянию от <дд.мм.гггг> об уплате транспортного налога за 2014 год автомобиля марки МАЗДА МПВ, гос.номер <№> регион, год выпуска 2001 в сумме 1890 рублей в срок уплаты до <дд.мм.гггг>, пени по транспортному налогу в сумме 29,64 рублей, требование <№> по состоянию на <дд.мм.гггг> об уплате транспортного налога за 2015 год автомобиля марки МАЗДА МПВ, гос.номер <№> регион, год выпуска 2001 в сумме 2160 рублей в срок уплаты до <дд.мм.гггг>, что подтверждается списками заказных писем <№> и 267914.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дд.мм.гггг> судебный приказ <№> по заявлению Межрайонной ИФНС России <№> по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014-2015 гг и пени отменен.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <№> по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1 в Тимашевский районный суд поступило <дд.мм.гггг>, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в порядке административного судопроизводства истец <дд.мм.гггг>.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Оценивая в совокупности, установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока. Оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени, судом не установлено, поскольку надлежащим доказательств, подтверждающих отсутствие Межрайонной ИФНС России <№> по Краснодарскому краю возможности своевременно обратиться в суд с иском о взыскании налога и пени суду не представлено.

Из представленных материалов Межрайонной ИФНС России <№> по Краснодарскому краю доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока для взыскания задолженности с налогоплательщика судом установлено Межрайонной ИФНС России <№> по Краснодарскому краю на новый программный комплекс и не возможностью сформировать пакет документов для суда, не могут быть приняты во внимание в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока, поскольку налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все необходимые меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе своевременному обращению за взысканием налога в судебном порядке. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС <№> по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2014-2015 годы в размере 4109,06 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий –