Решение № 2-435/2020 2-435/2020(2-4660/2019;)~М-4351/2019 2-4660/2019 М-4351/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-435/2020

Дело № 2-435/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 24 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Честный капитал» о взыскании выплаченных денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (в редакции уточненных требований) к КПК «Честный капитал» о взыскании внесенных в счет договора о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 285 404 руб. 49 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы; штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» в сумме 142 702 руб. 24 коп., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. В обоснование требований указала, что в связи с принятием решения КПК о ликвидации ею было направлено заявление о возврате ей внесенных денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Судом по делу в качестве третьего лицо привлечена НКО «Национальное общество взаимного страхования», застраховавшего гражданскую ответственность кредитного кооператива.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик КПК «Честный капитал» в судебное заседание своего представителя не направил, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо НКО «Национальное общество взаимного страхования» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В представленном письменном заявлении просило рассмотреть дело без участия своего представителя. Указало, в настоящее время заключенные между КПК «Честный капитал» и НКО «Национальное общество взаимного страхования» договора страхования прекратили свое действие.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка и иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 0ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честный капитал» и ФИО1 был заключен договор о передаче личных сбережений №, в соответствии с которым она передала денежные средства в сумме 235 000 руб. на срок 12 месяцев с условием уплаты 13,25 % годовых (л.д. 17-22,23,24,25,26). Внесение денежных средств подтверждается квитанцией к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235 000 руб. (л.д. 27).

В соответствии с положениями п.1.5 договора и заключенными дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к договору ФИО1 были внесены дополнительные средства по квитанциям к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 525 руб. 25 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 637 руб. 97 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 563 руб. 69 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 677 руб. 58 коп. (л.д. 27).

Общая сумма внесенных ФИО1 в КПК «Честный капитал» личных сбережений составила 285 404 руб. 49 коп. (л.д. 27).

Согласно внесенным в ЕГРЮЛ сведениям в отношении КПК «Честный Капитал» ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о принятии решения учредителем (участником) или органом о ликвидации общества (л.д.63-66).

В соответствии со ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (п.4 ст.61 ГК РФ).

Таким образом, срок исполнения обязательств ответчиком перед ФИО1 по выплате размещенных ею денежных средств и компенсации за пользование ими наступил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес КПК «Честный капитал» направлено заявление о выплате ей в связи с ликвидацией организации внесенных ею денежных средств и компенсации за пользование личными сбережениями, которое ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, но оставлено без ответа (л.д. 39,40-41).

По утверждению стороны истца до настоящего времени денежные средства КПК «Честный капитал» не возвращены, от их возврата ответчик уклоняется. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании внесенных денежных средств в сумме 285 404 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно положений п. 6.3. договора… в случае ликвидациии Кооператива Пайщику выплачивается сумма сбережений с целевыми компенсационными выплатами (процентами), начисленными за весь период пользования Кооперативом средствами пайщика по день ликвидации. В случае досрочного расторжения договора личные сбережения выплачиваются пайщику по истечении 30 рабочих дней с момента получения уведомления о расторжении договора (п.7.6 договора).

Учитывая, что денежные средства по договору займа КПК «Честный капитал» не возвращены в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ и условиями договора займа на сумму остатка основного долга 285 404 руб. 49 коп. подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 13,25 % годовых с указанной истцом даты ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств.

Частью 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При таком положении, с учетом неисполнения ответчиком до настоящего времени требований потребителя о возврате размещенных денежных средств, исковые требования о взыскании неустойки в размере 3 % за каждый день начисленной на сумму основного долга в размере 285 404 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя.

Согласно разъяснениям в п.45 названного Постановления Пленума при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда судья руководствуется и учитывает продолжительность и характер неудобств, которые испытывал потребитель, степень вины ответчика и характер нарушения обязательства, а также требования разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела, длительности нарушения прав потребителя, суд оценивает причиненный истцу моральный вред в 3 000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 названного Постановления Пленума № при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, что привело к его обращению в суд за защитой нарушенных прав, в сумме 142 702 руб. 24 коп. (285 404 руб. 49 коп. :2).

Поскольку в силу ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, госпошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика в сумме 6 054 руб. 04 коп.

В соответствии с нормами ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им представительские расходы (на составление искового заявления и представительство интересов истицы), несение которых подтверждается квитанциями ЮР № от ДД.ММ.ГГГГ и ЮР № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 000 руб. (8 000 руб. + 20 000 руб.), разумные пределы которых с учетом временных затрат и сложности спора, судом определяются в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Честный капитал» о взыскании выплаченных денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Честный капитал» (№) в пользу ФИО1 задолженность по договору о передаче личных сбережений в сумме 285 404 руб. 49 коп. с начислением на нее процентов за пользование денежными средствами в размере 13,25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в сумме 142 702 руб. 24 коп..

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начислять и взыскивать с КПК «Честный капитал» в пользу ФИО1 неустойку в размере 3 % в день на сумму основного долга в размере 285 404 руб. 49 коп. по день их фактической выплаты.

Взыскать с КПК «Честный капитал» в доход бюджета г. Смоленска госпошлину в сумме 6 054 руб. 04 коп.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Смоленска с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Космачева

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2019-006083-02

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-435/2020