СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1227/2020 2-6234/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-1227/2020

Мытищинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Филипсоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ВОКБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВОКБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.06.2013г. в размере 238 782,77 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 52391,31 рублей, задолженность по процентам – 37115,25 рублей, неустойка – 149276,21 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 588 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 28.06.2013г. между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 был заключён договор потребительского кредита, включающий в себя заявление-оферта №, по условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 135063,84 рублей на срок до 28.06.2017г., за пользование кредитом установлена ставка в размере 45,8% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за его использование. Ответчик нарушил предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и АКБ «ИТБ» (ОАО) был заключён договор уступки прав требования № РСБ-05/1, в соответствии с которым, КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) передал, а АКБ «ИТБ» (ОАО) принял, в том числе, права требования по кредитному договору, заключённому между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 № от 28.06.2013г.

06.05.2014г. между АКБ «ИТБ» (ОАО) и АО «ВОКБАНК» заключён договор уступки прав требования № б/н, в соответствии с которым, АКБ «ИТБ» (ОАО) передал, а истец принял, в том числе, права требования по кредитному договору № от 28.06.2013г., заключённому между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2, в том числе право на неуплаченные проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объёме, однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил, в результате чего, у ответчика образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца АО «ВОКБАНК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В связи с этим, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьёй 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 28.06.2013г. между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 был заключён договор потребительского кредита, включающий в себя заявление-оферта №, по условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 135063,84 рублей на срок до 28.06.2017г., за пользование кредитом установлена ставка в размере 45,8% годовых.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и АКБ «ИТБ» (ОАО) был заключён договор уступки прав требования №РСБ-05/1, в соответствии с которым, КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) передал, а АКБ «ИТБ» (ОАО) принял, в том числе, права требования по кредитному договору, заключённому между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 № от 28.06.2013г.

В свою очередь 06.05.2014г. между АКБ «ИТБ» (ОАО) и АО «ВОКБАНК» был заключён договор уступки прав требования №б/н, в соответствии с которым, АКБ «ИТБ» (ОАО) передал, а истец принял, в том числе, права требования по кредитному договору № от 28.06.2013г., заключённому между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2, в том числе право на неуплаченные проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Таким образом, АО «ВОКБАНК» является надлежащим кредитором по кредитному договору № от 28.06.2013г., заключённому между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита и уплату процентов равными ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Согласно представленного истцом расчёта, по состоянию на 09.07.2019г., за ответчиком числится просроченная задолженность в размере 238 782,77 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 52391,31 рублей, задолженность по процентам – 37115,25 рублей, неустойка – 149276,21 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан правильным.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, как и доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Учитывая вышеизложенное, соглашаясь с представленным истцом расчётом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5588 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВОКБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Волго-Окский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2013г. в размере 238 782,77 рублей (задолженность по основному долгу – 52391,31 рублей, задолженность по процентам – 37115,25 рублей, неустойка – 149276,21 рублей), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 588 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд в течение месяца, или ответчиком в Мытищинский городской суд, путём подачи заявления о пересмотре заочного решения, в течение 7 дней с даты его получения.

Судья С.Ю. Наумова