Постановление № 5-72/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 5-72/2026

Отрадненский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



К делу № 5-72/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

31 марта 2026 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,

при участии лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД по <адрес> в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), место рождения: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, о совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение, согласно протоколу об административном правонарушении, совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на автодороге <адрес> – <адрес> – х. ФИО1 14 км+550 м, управляя транспортным средством мотоблок «Целина» НМБ – 901, находился в состоянии опьянения. ФИО2 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического прибора Алкотектор «Юпитер-К», заводской №. Показания специального технического прибора составили 0.406 мг/л., что запрещено п.п. 2.7 Правил дорожного движения.

Действия ФИО2 не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. От управления отстранен.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <адрес>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности и по тому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО2 Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, не установлено.

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, ФИО2 совершил правонарушение умышленно, осознавал противоправный характер своего деяния и сознательно допускал наступление вредных последствий, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным применить к нему наказание в виде административного ареста.

На основании ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.4.1- 4.3; 29.5; 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок административного задержания с 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по Отрадненскому району для исполнения и сведения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Макаренко



Суд:

Отрадненский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Макаренко Оксана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ