Постановление № 5-72/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 5-72/2026Отрадненский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения К делу № 5-72/2026 по делу об административном правонарушении 31 марта 2026 года ст. Отрадная Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Макаренко О.В., при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н., при участии лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД по <адрес> в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), место рождения: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, о совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение, согласно протоколу об административном правонарушении, совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на автодороге <адрес> – <адрес> – х. ФИО1 14 км+550 м, управляя транспортным средством мотоблок «Целина» НМБ – 901, находился в состоянии опьянения. ФИО2 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического прибора Алкотектор «Юпитер-К», заводской №. Показания специального технического прибора составили 0.406 мг/л., что запрещено п.п. 2.7 Правил дорожного движения. Действия ФИО2 не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. От управления отстранен. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу требований п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <адрес>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами и другими материалами дела. Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности и по тому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО2 Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, не установлено. Смягчающих ответственность обстоятельств по делу, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, ФИО2 совершил правонарушение умышленно, осознавал противоправный характер своего деяния и сознательно допускал наступление вредных последствий, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным применить к нему наказание в виде административного ареста. На основании ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.4.1- 4.3; 29.5; 29.9-29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок административного задержания с 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Копию постановления направить в ОМВД РФ по Отрадненскому району для исполнения и сведения. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.В. Макаренко Суд:Отрадненский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Макаренко Оксана Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |