Постановление № 5-72/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 5-72/2026

УИД 23RS0010-01-2026-000606-52

К делу № 5-72/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Выселки 20 апреля 2026 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Проскурякова Е.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Выселковскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с его слов: не военнообязанного, инвалидности не имеющего, работающего по найму (осуществляет ремонтные работы), холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., разъяснив ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2026 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

19.04.2026 в 16 часов 45 минут выявлен ФИО1, находившийся в общественном месте в ст. Выселки по ул. Красная Поляна напротив дома № 65 в состоянии алкогольного опьянения – был неопрятен, изо рта исходил резкий запах алкоголя, походка шаткая, речь невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудниками полиции ФИО1 предложено проехать на медицинское освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОМВД России по Выселковскому району для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ последний ответил категорическим отказом, громко кричал, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем в отношении него сотрудниками полиции применена физическая сила и средства ограничения подвижности в соответствии со ст.ст. 18 – 22 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции». Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения вмененного административного правонарушения подтвердил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от (__)____ № 22-166714, рапортом полицейского отделения № 1 взвода № 1 (мобильный) ОР ППСП ОМВД России по Выселковскому району ФИО3, актом медицинского освидетельствования № 228 от 19.04.2026, которым установлено состояние алкогольного опьянения, протоколами о доставлении и об административном задержании № 285 от 19.04.2026.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 участвовал, суду пояснил, что подписал протокол добровольно, давления на него никто не оказывал, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены и понятны.

Существенных нарушений требований закона, влекущих признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.

Оформляя административный материал в отношении ФИО1, сотрудник полиции выполнял возложенные на него публичные функции по выявлению и пресечению административных правонарушений.

Из представленных материалов дела следует, что все данные о событии, месте, времени, характере административного правонарушения, лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью совпадают.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относится признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение указанного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что установлено актом медицинского освидетельствования № 228 от 19.04.2026, что ФИО1 не оспаривает.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение (работает по найму, имеет легальный источник дохода), состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и считает, что наказание необходимо назначить ФИО1 в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса, путем внесения или перечисления в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента на следующие реквизиты: ИНН ..., расчетный счет ..., ОКТМО ..., БИК ..., Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК ..., наименование платежа: административный штраф суда по протоколу ОМВД, УИН ....

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/.