Приговор № 1-142/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО3,

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4,

Подсудимого ФИО2,

Защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 13.12.1985г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, работающего у ИП «ФИО7» грузчиком, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> г Комсомольска-на<адрес> по п.»а» ч.3 ст.158, п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по п.»а» ч.3 ст.158, п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,

под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО8 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20часов 45мин. до 21 часа 40мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<адрес>», расположенного по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил кошелек, лежащий на морозильной камере, расположенной слева от входа в указанный магазин, в котором находились две банковские карты ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», не представляющие ценности для ФИО8, а также денежные средства в сумме 6840 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 значительный ущерб в размере 6840 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитниками, а также, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

ФИО2 характеризуется: по месту жительства в <адрес> и в <адрес> посредственно, по месту работы у ИП «ФИО7» положительно

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений, как имеющего судимость за ранее совершенное умышленное преступление, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подсудимый признает и называет как причину совершения преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления в отношении ФИО2 на менее тяжкую, отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Возложить на условно осужденного ФИО2 выполнение следующих обязанностей: ежемесячно в установленное время являться на регистрацию в учреждение уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства – два CD-R диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Солнечный районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Солнечный районный суд <адрес>, в письменной виде и в срок, установленный для подачи возражения применительно ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: