Решение № 2-742/2024 2-742/2024~М-569/2024 М-569/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-742/2024

Дело №2-742/2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 06 июня 2024 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре – Каровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по СКФО к ФИО1 о взыскании убытков, возникших при рассмотрении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по СКФО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточнений о взыскании убытков, возникших при рассмотрении уголовного дела, в размере – 318680,29 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по СКФО является территориальным органом Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачными рынками (далее Росалкогольтабакконтроль), осуществляющее деятельность на основании «Положения о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка». Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» установлено, что реализация полномочий, предусмотренных указанным постановлением, осуществляется Росалкогольтабакконтролем. АО «РОССПИРТПРОМ» оказывает услуги по транспортировке, хранению и уничтожению изъятых вещественных доказательств на основании заключенных с Росалкогольтабакоконтролем государственных контрактов. Постановлением Чегемского районного суда КБР от 01.02.2021 ФИО1 освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа. Изъятые в рамках уголовного дела алкогольная и спиртосодержащая продукция, являвшаяся предметом по уголовному делу, была передана в АО «Росспиртпром». Выявленный факт преступления, совершенного ФИО1, установлен на основании вступившего в законную силу 10.02.2021 постановления Чегемского районного суда КБР от 01.02.2021.

Вследствие совершения ответчиком уголовного правонарушения и рассмотрения уголовного дела в сфере незаконного оборота алкогольной продукции, находившейся в нелегальном обороте, федеральным бюджетом понесены убытки, связанные с необходимостью оплаты услуг за вывоз, оказание услуг по хранению и уничтожению изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции в размере - 318680,29 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ч.1 ст. 15 ГК РФ, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по СКФО в судебное заседание не явился, но представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание тоже не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковые требования суду не представила.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск, с учётом уточнённых исковых требований, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. Истец представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть, как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании вступившего в законную силу 12.02.2024 постановления Чегемского районного суда КБР от 01.02.2024 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000,00 руб.

Указанным постановлением суда постановлено вещественные доказательства - алкогольную продукцию - уничтожить.

В разъяснениях, указанных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", в целях реализации пунктов 2 - 4 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", пункта 7 части 2 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 13 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях утверждены правила вывоза и хранения, изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" установлено, что реализация полномочий, предусмотренных указанным постановлением, осуществляется Росалкогольтабакконтролем.

АО «Росспиртпром» оказывает услуги по транспортировке, хранению и уничтожению изъятых, в соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", вещественных доказательств на основании заключенных с Росалкогольтабакконтролем государственных контрактов.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и заявкой о вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметов, изъятая алкогольная продукция была передана на склад ответственного хранения АО «Росспиртпром», что подтверждается заявкой о вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметов № у8-13451/07_пр/б от 09.09.2020, № у8-13451/07_пр от 09.09.2020, №у8-13451/07_ссж от 09.09.2020, №у8-13451/07_ап от 09.09.2020 и актами приема-передачи № у8-13451/07-пр/б от 23.09.2020, №у8-13451/07-ап от 23.09.2020, № у8-13451/07-пр от 23.09.2020, №у8-13451/07-ссж от 23.09.2020.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно следующая алкогольная продукция: 7 бутылок со спиртосодержащей продукцией, объемами по 0,5 литра, оклеенные этикетками и контрэтикетками водки "Московский Арбат"; 500 бутылок со спиртосодержащей продукцией, объемами по 0,5 литра, оклеенные этикетками и контрэтикетками водки "Белая береза"; 300 бутылок со спиртосодержащей продукцией, объемами по 0,5 литра, оклеенные этикетками и контрэтикетками водки "Зеро Блек"; 24 бутылки со спиртосодержащей продукцией, объемами по 1-му литру, оклеенные этикетками и контрэтикетками водки "Федеральная"; 348 бутылок со спиртосодержащей продукцией, объемами по 0,5 литра, оклеенные этикетками и контрэтикетками водки "Первак"; 600 бутылок со спиртосодержащей продукцией, объемами по 0,5 литра, оклеенные этикетками и контрэтикетками водки "Абсолют"; спиртосодержащая жидкость в количестве 2090 литров, (с учетом 3-х литров израсходованных в ходе экспертизы), этиловый ректификованный спирт, в общем количестве 1100 литров, три пластмассовые тары, объемами по 1 000 литров, два шланга черного цвета, диаметром 40 мл, длиной по 7,5 мм, насос фирмы "Шимджи", зеленного цвета, шланг бежевого цвета, диаметром 30 мм, фильтры цилиндрической формы в количестве 4 штук, прозрачные шланги, из которых 3 шланга длиной по 3,5 метра, а 1 шланг длиной 2 метра, пистолеты для розлива жидкости в количестве 4-х штук, промышленный фен "Интерскол 2000 ЭМ", водяной насос серого цвета, 41 коробка с крышками от алкогольной продукции разных форм и цветов, 52 картонные коробки белого цвета без надписей, 9 полимерных пустых емкостей синего цвета, объемами по 200 литров, 30 коробок с надписью "БМВ", внутри которых содержатся пустые бутылки белого цвета, в количестве 12 штук объемом 0,5 литров, оклеенные этикетками и контрэтикетками водок "БМВ", 50 коробок с надписью "Мерседес-бенц", внутри которых содержатся пустые бутылки черного цвета, в количестве 12 штук, объемом 0,5 литра, оклеенные этикетками и контрэтикетками водок "Мерседес-бенц", 70 коробок с надписью "Столичная", внутри которых содержатся пустые прозрачные бутылки, в количестве 20 штук, объемами по 1 литру, оклеенные этикетками и контрэтикетками водок "Столичная", 147 коробок с надписью "Первак", внутри которых содержатся пустые прозрачные бутылки, в количестве 12 штук, объемами по 0,5 литра, оклеенные этикетками и контрэтикетками водок "Первак", 48 коробок с надписью "Белая-Береза", внутри которых содержатся пустые бутылки черного цвета, в количестве 20 штук, объемами по 0,5 литра, оклеенные этикетками и контрэтикетками водок "Белая Береза", 58 коробок с надписью "Абсолют", внутри которых содержатся пустые бутылки черного цвета, в количестве 12 штук, объемами по 0,5 литра, оклеенные этикетками и контрэтикетками водок "Абсолют", 160 коробок с надписью "Арбатская Элита", внутри которых содержатся пустые бутылки черного цвета, в количестве 12 штук объемами по 0,5 литра, оклеенные этикетками и контрэтикетками водок "Московский Арбат", 135 коробок с надписью "Царская", внутри которых содержатся пустые прозрачные бутылки, в количестве 12 штук, объемами по 0,5 литра, оклеенные этикетками и контрэтикетками водок "Царская", 179 коробок без надписи, белого цвета, внутри которых содержатся пустые бутылки черного цвета, в количестве 12 штук, объемами по 0,5 литра, оклеенные этикетками и контрэтикетками водок "Зеро Блек", 176 коробок с надписью "Волк с серебром", внутри которых содержатся пустые прозрачные бутылки, в количестве 12 штук, объемами по 0,5 литра, оклеенные этикетками и контрэтикетками водок "Волк с серебром", 38 коробок без надписи, внутри которых содержатся пустые бутылки черного цвета, в количестве 12 штук объемами по 0,5 литра, оклеенные этикетками и контрэтикетками водок "Волк с серебром", 28 коробок с надписью "Арбатская Элита", внутри которых содержатся пустые бутылки в количестве 12 штук, объемами по 0,5 литра, оклеенные этикетками и контрэтикетками водок "Московский Арбат", 1 пластмассовая тара, объемом 5 литров, в которой содержится спирт в количестве 3-х литров, 3 пластмассовые тары, объемами по 1,5 литра, в которых содержится спиртосодержащая жидкость в количестве по 0,5 литра в каждой, (с учетом израсходованных в ходе экспертизы 6 пустых бутылок, оклеенных этикетками и контрэтикетками водок "Московский Арбат", "Белая береза", "Зеро Блек", "Федеральная", "Первак" и "Абсолют", хранящаяся в подразделении АО "Росспиртпром", была направлена на уничтожение, что подтверждается заявками на уничтожение: № у8-8890/06-прб от 26.07.2021, №у8-8890/06-пр от 26.07.2021, №у8-8890/06-ссж от 26.07.2021, №у8-8890/06-ап от 26.07.2021, которая была уничтожена, что подтверждается актами уничтожения продукции: №29594 от 23.08.2021, №29540 от 18.08.2021, №29447 от 17.08.2021, №29449 от 17.08.2021, №29576 от 20.08.2021, №29959 от 07.09.2021, №34598 от 28.04.2022, №34600 от 28.04.2022, №29597 от 23.08.2021.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Понесенные расходы подтверждаются справкой-расчетом о затратах по оказанию услуг по перевозке и хранению изъятых (конфискованных) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на 28.04.2022, государственными контрактами №0173100005119000027 от 09.12.2019, №К-164/08-02 от 24.12.2020, №0173100005119000001 от 06.02.2019, актами приема-сдачи услуг по хранению продукции, платежными поручениями за период с февраля 2020 года по май 2023 года.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по СКФО убытки в размере 318680,29 руб.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию и государственная пошлина в доход Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, в размере – 6386,8 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по СКФО удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по СКФО убытки, возникшие при рассмотрении уголовного дела, в размере - 318680,29 (триста восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину в размере – 6386,8 (шесть тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 8 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов

Решение вступило в законную силу «____»________2024 года.

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов