Решение № 2-450/2019 2-450/2019~М-393/2019 М-393/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-450/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Икряное 24 сентября 2019г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

При секретаре Щетинкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, обосновывая свои требования тем, что <дата изъята>г. она заняла ответчику деньги в размере <данные изъяты> рублей на приобретение квартиры. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена ФИО2 в простой письменной форме и подписана им. Срок возврата суммы займа и размер процентов в расписке определен не был. <дата изъята>г. она обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом. На указанное требование ответчик не отреагировал.

Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб.99 коп. и сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила из удовлетворить.

ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 ноября 2014г. ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в общей сумме 1050000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией расписки.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ссылается на то, что между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской, по которой ответчик получил <данные изъяты> руб., указывает, что между сторонами возникли заемные обязательства, которые ответчиком не исполняются надлежащим образом.

Однако факт передачи истцом денежных средств не является достаточным условием договора займа и не влечет возникновения обязательств по возврату денежных средств как долговых.

Из представленных в материалы дела расписки по передаче денежных средств не усматривается, что она содержит условия о возврате; отсутствует условие о передаче указанной денежной суммы в качестве займа от займодавца заемщику; не содержит обязательства ФИО2, как заемщика возвратить полученные от ФИО1 денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное и обстоятельства настоящего гражданского дела, а также принимая во внимание то, что каких-либо иных доказательств в подтверждение заключения договора займа между сторонами суду представлено не было, суд приходит к выводу об отказе исковых требований ФИО1

В силу ч.1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с тем, что в иске ФИО1 отказано, необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке отказать.

Отменить обеспечительную меру, принятую Икрянинским районным судом <адрес> от <дата изъята>г. в виде наложения ареста на квартиру, принадлежащую ФИО2, <дата изъята> г.р. по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2019г.

Судья Р.Р.Хамидуллаева