Решение № 2-437/2024 2-437/2024~М-2188/2023 М-2188/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-437/2024

№ 2-437/2024 (УИД 42RS0016-01-2023-002869-85)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 февраля 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Полосухиной У.В.,

при секретаре судебного заседания Джунь С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по расписке и акту приема-передачи передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме 6 200 000 рублей. По указанным в расписке условиям срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ., проценты на сумму займа – 7% в месяц. Срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик заёмные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику требование о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензию не ответил, требования претензии не удовлетворил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 675 066,66 рублей, из которых 6 200 000 рублей – сумма займа, 1 475 066,66 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 575 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила в части срока, за который просит взыскать проценты за пользование займом, а именно просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иск поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам иска, также уточнила дату заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, поскольку он неоднократно надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые вернулись за истечением срока хранения (л.д.40, 43). Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятных последствий для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение чего истцом представлена расписка, из которой следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 6 200 000 рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ., а также обязался выплатить проценты в сумме 434 000 руб. (л.д.5). Однако, в указанный в расписке срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленную истцом расписку, суд считает, что у ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 возникло долговое обязательство на сумму в размере 6 200 000 рублей, и процентов в размере 434 000 руб. за месяц, которые должник обязался возвратить истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт заключения между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, договора займа, в соответствии с требованиями ст.ст. 807-808 ГК РФ.

Суд признает договор займа заключенным между сторонами с момента передачи истцом ответчику денежных средств, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Сведениями о том, что ФИО2 полностью или в части погасил долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд не располагает, что свидетельствует об отказе ответчика от исполнения обязательств по договору займа. Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, по смыслу приведенных выше положений ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника, удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В материалы дела представлен оригинал расписки заимодателем, а не должником.

Учитывая изложенное, а также отсутствие на расписке какой-либо записи о расчете по договору займа, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату суммы займа не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 475 066,66 руб.

Вместе с тем, из буквального толкования условий договора займа, изложенных в расписке, следует, что срок займа составляет 1 месяц под 7% годовых, ответчик обязался вернуть сумму займа 6 200 000 рублей и проценты в сумме 434 000 рублей за 1 месяц пользования заёмными денежными средствами.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, проценты за пользование денежными средствами за три месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). составляют 1 302 000 руб., из расчета 434 000 руб. (сумма процентов за один месяц) х 3 мес.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в рамках заявленных требований) в сумме 1 302 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично с ответчика в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ следует взыскать понесенные им расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 45 710 руб., из расчета: (6 200 000 руб. + 1 302 000 руб. - 1 000 000 руб.) х 0,5% + 13 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 302 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 45 710 рублей, а всего 7 547 710 (семь миллионов пятьсот сорок семь тысяч семьсот десять) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: У.В. Полосухина